Anahtar kelimeler: Onikinci Atıfta Kurumu Danıştay Milleti Veren Usulü Daire İdari Koşulların
T.C.
D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████KARAR DÜZELTME İSTEMİNDEBULUNAN (DAVACI)
: ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Kurumu BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Danıştay Onikinci Dairesince verilen █████/2019 tarih ve E:██████████, K:████████ sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onikinci Dairesince; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, Tetkik Hakimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesinde öngörülen koşulların gerçekleştiği anlaşıldığından, davacının adli yardım istemi kabul edilerek işin gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 54. maddesinin birinci fıkrasında, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği hükme bağlanmış; 55. maddesinin beşinci fıkrasında, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde, 53., 54. ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı düzenlenmiş; atıfta bulunulan 48. maddenin altıncı fıkrasında, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması halinde, karar veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği, yedinci fıkrasında ise, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığının, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi veya kurulunca saptanması halinde, bu konudaki kararın ilgili daire ve kurulca verileceği belirtilmiştir.Dosyanın incelenmesinden; karar düzeltme istemine konu Danıştay Onikinci Dairesince verilen █████/2019 tarih ve E:██████████, K:████████ sayılı kararın, dava dosyasına sunulan vekâletnamede yer alan vekillerden Av. ...'a █████/2019 tarihinde tebliğ edildiği, yapılan tebligatın geçersiz sayılmasını gerektirecek bir usulsüzlük bulunmadığı, dosyanın █████/2019 tarihinde arşive kaldırıldığı, buna karşın karar düzeltme dilekçesinin, █████/2024 tarihinde Mahkeme kayıtlarına girdiği anlaşılmaktadır.Bu durumda; 2577 sayılı Kanun'un 54. maddesinde belirtilen on beş günlük süre geçirildikten sonra yapılan karar düzeltme başvurusunun süre aşımı nedeniyle incelenme olanağı bulunmamaktadır.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1-Davacının karar düzeltme isteminin süre aşımı nedeniyle reddine,2-Karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,3-Davacının adli yardım talebi kabul edildiğinden, karar düzeltme giderlerinin davacıdan tahsili için İdare Mahkemesince vergi dairesine müzekkere yazılmasına,4-Dosyanın... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak, oybirliğiyle karar verildi.