Anahtar kelimeler: İpard Ömerli Hibe Süt Kurmak Feshine Arazisinde Programı Süreci Mardin
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... KurumuVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı tarafından, arazisinde süt üretim tesisi kurmak amacıyla, IPARD programı kapsamında davalı idare ile imzalanan hibe sözleşmesinin feshine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işleme yaptığı itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacı ile davalı idare arasında IPARD programı çerçevesinde, davacının Mardin İli, Ömerli İlçesi, ... Köyü sınırları içerisinde bulunan arazisinde bulunan ... İşletmesi kurulması projesinin uygulanması için yatırım kapsamında yer alan ve davalı idare tarafından onaylanmış uygun harcamaların belirli bir kısmının finansmanına yönelik olarak davacıya şartlı ve mükellefiyetli, karşılıklı destek verilmesi konulu Sözleşmenin imzalandığı, bu kapsamda İdare tarafından 07-█████/2019, █████/2020, ve █████/2020 tarihlerinde gerçekleştirilen denetimler neticesinde işletmenin faal olmadığı, hayvan alımı yapılmadığı ve eksiklikler bulunduğu yönünde tespitler yapılarak davacıya defaten ek süre verilmiş olmasına rağmen işletmenin faal hale getirilemediğinden dolayı sözleşmenin tek taraflı olarak feshedildiği, yapılan tespitlerin rapor ve tutanaklarla kayıt altına alındığı, rapor ve tutanakları imzalayan davacının da malumu olduğu görüldüğünden, sözü edilen sözleşmenin feshine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı pandemi sürecinde ek süre verilse bile söz konusu eksikliklerin giderilmesinin beklenmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu, apılan işlemin herhangi bir haklı sebebi ve hukuki gerekçesinin bulunmadığı ve süt üretimi işletmesinin kapanmasına yol açtığı belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.