Anahtar kelimeler: İpard Kanatlı Fonlarının Hayvancılık Yetiştiriciliği Emrinin Akdedilen Projesi Süreci Limited
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... KurumuVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Tarım Hayvancılık İnşaat Sanayi TicaretLimited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacı adına, ''Kanatlı Yetiştiriciliği Projesi'' kapsamında davalı idare tarafından sağlanan hibe/destek ödemesinin geri alınması amacıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; dava konusu ödeme emrinin dayanağı olan ve davacı şirket ile davalı idare arasında akdedilen IPARD Programı Fonlarının Tahsisine Dair Sözleşmenin, davalı idarece tek taraflı olarak feshedilmesi üzerine ödenen hibe bedelinin davacı şirketten geri alımına yönelik olarak düzenlenen 758.893,92-TL tutarlı dava konusu ödeme emrine konu alacağın sözleşmenin feshine bağlı olarak doğmasına karşın, anılan sözleşmenin feshine yönelik açılan davada kesinleşmiş bir karar bulunmadığından, henüz ortada kesinleşmiş bir kurum alacağından söz edilemeyeceği dolayısıyla dava konusu ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı İdare tarafından düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu belirtilerek kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra söz konusu ödeme emrinin dayanağı olan hibe sözleşmesinin feshi nedeniyle düzenlenen ... tarih ve E:... sayılı borç bildirim yazısının tebliğinden sonra, 6183 sayılı Kanun'un 37. maddesinde belirtilen 30 günlük ödeme süresinin dolmasını takiben ödeme emri düzenlenebileceği açık olmakla birlikte dava konusu ödeme emrinin dayanağı borç bildirim yazısının (ihbarname) iptaline ilişkin kararın, Dairemizin █████/2024 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararıyla onanmasına karar verilmiş olup, iş bu ödeme emrini iptal eden temyize konu karar da buna bağlı olarak incelenerek temyiz yönünden gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.