Anahtar kelimeler: Fuzulen Sarıyer Restoran Pafta Caddesi İşgal Ksayılı Süreci İli İlçesi
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
:...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: İstanbul İli, Sarıyer İlçesi, ... Caddesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazların "... Restoran" olarak kullanılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle █████/2016-█████/2018 tarihleri arasındaki dönem için 540.400,00-TL ecrimisil istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı ihtarnamenin iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; Mahkemece mahallinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen raporda, kültür varlığı olarak tescilli ... Camiinin alt katında bulunan dükkan nitelikli taşınmazların davacı tarafından kullanıldığı, taşınmazın imar durumu, bulunduğu mevki ve kullanım amacı ve emsal ecrimisil değerleri dikkate alındığında, 2016 yılı için aylık 16.000,00-TL, 2017 yılı için aylık 18.000,00-TL ve 2018 yılı için aylık 20.000,00-TL ecrimisil getirisinin olabileceği, buna göre toplam 448.000,00-TL ecrimisil getirisi olabileceği tespit edilmiş, bu rapora yapılan itirazlar üzerine davacının itirazlarının kısmen yerinde olduğu kabul edilip diğer kısımları yönünden raporun hükme elverişli olduğu belirlenmiş ve bilirkişi raporunda 2016 yılının tamamı için ecrimisil hesaplamasının yapıldığı oysa bu yıldan 5 aylık hesaplama yapılması gerektiği, ayrıca bilirkişilerce TÜİK-ÜFE (beyaz eşya toptan fiyat endeksi) uygulanarak ecrimisil bedeli hesaplanmışken, hesaplamanın Maliye Bakanlığınca yayımlanan "yeniden değerleme oranı" dikkate alınarak güncellenmesi suretiyle yapılması gerekmekle, Mahkemece bu şekilde yapılan hesaplama sonucunda █████/2016-█████/2018 tarihleri arasındaki dönem için toplam ecrimisil alacağının 317.386,94-TL olarak belirlendiğinden, dava konusu 540.400,00-TL tutarlı ecrimisil ihbarnamesinin 317.386,94-TL kısmında hukuka aykırılık bu tutarı aşan 223.013,06-TL kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin kısmen iptali ile davanın kısmen reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurularına konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davalı tarafından, dava konusu işlemin kesin ve icrai olmadığı, bilirkişi heyetince ecrimisil bedelinin hatalı ve eksik hesaplandığı, anılan bilirkişi raporuna dayanılarak verilen temyize konu kararın iptale ilişkin kısmının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1.Temyiz isteminin reddine,2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.