fuzulen sarıyer mevkii katlı işgal valiliği bina anonim hissesine süreci

Anahtar kelimeler: Fuzulen Sarıyer Mevkii Katlı İşgal Valiliği Bina Anonim Hissesine Süreci

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

:... Anonim Şirketi

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada, ... parsel numaralı ve tamamı hazineye ait taşınmazın 1.830 m2' si üzerine (davacı tarafından E.Ç.varisleri ile birlikte 4 katlı bina tecavüzü ve 2 adet basit yapı) yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle █████/2009 - █████/2012 tarihleri arasındaki dönem için davacının hissesine isabet eden (915,00 m2) oranda 202.775,35-TL tutarında ecrimisilin istenilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

:... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; davacının işgalinin █████/2012 tarihinde tespit edildiği, bu tespite dayalı olarak ecrimisil istenilmesine ait ihbarnamenin ise █████/2020 tarihinde düzenlenerek █████/2020 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, ecrimisil alacağının doğduğu 2012 yılını takip eden yılın başından başlayarak beş yıl içinde tarh ve yükümlüsüne tebliğ edilmeyen ecrimisil alacağının tarh zamanaşımına uğramış olduğu ve dava konusu işlemin bu yönüyle hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nda her alacağın 10 yıllık zamanaşımına tabi olduğunun belirtildiği, ecrimisil alacağının mevzuatta tazminat olarak tanımlandığı, kira, vergi ve benzeri alacaklardan olmadığı, bunlara uygulanan 5 yıllık zamanaşımı süresinin ecrimisil alacağına uygulanamayacağı ve dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

:...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin kabulü ile 2886 sayılı Kanunun 75.maddesinde; ecrimisil alacağının tespit tarihinden geriye doğru 5 yıl için istenilebileceği belirtildiği halde, bu alacak tahakkuk ettirildikten sonra belli bir süre içerisinde ihbarname ile talep edilmemesi halinde zamanaşımına uğrayacağına dair açık bir kanun hükmünün bulunmadığı, ecrimisil bedelini isteme hakkının Anayasada tanımlanan mülkiyet hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, bu hakkın da Anayasanın 13.maddesi gereği ancak kanunla sınırlanabilmesinin mümkün olduğu, yorum veya kıyas yolu ile bir alacağın zamanaşımına uğradığından söz edilebilemeyeceği ve ecrimisil alacağının her zaman talep edilebileceği düşüncesiyle temyize konu kararın bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.