dereli kalker eleme kırma sahada ocağı çevresel kurulacak etki giresun

Anahtar kelimeler: Dereli Kalker Eleme Kırma Sahada Ocağı Çevresel Kurulacak Etki Giresun

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDENLER

: 1- (DAVALI) ... İl Özel İdaresi

VEKİLİ

: Av. ...

2- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Köyü Tüzel Kişiliği

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Giresun ili, Dereli ilçesi, ... Köyü idari sınırları içinde kalan sahada açılacak kalker ocağı ve kurulacak kırma eleme tesisi için Giresun İl Özel İdaresi tarafından, ... isimli şahıs adına düzenlenen ... günlü, ... nolu işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Danıştayın bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararda; davacı tarafından, çevresel etki değerlendirmesi gerekli değildir kararının iptali istemiyle Giresun Valiliğine karşı açılan davada dava konusu işlemin iptaline karar verildiği ve anılan kararın ise Danıştay Ondördüncü Dairesinin █████/2017 tarihli, E:█████████, K:█████████ sayılı kararı ile onanarak kesinleştiğinden, hukuki dayanaktan yoksun hale gelen dava konusu işyeri açma ve çalışma ruhsatında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, işyeri açma ve çalışma ruhsatının verildiği tarihte çed gerekli değildir kararının geçerli olduğu, olayın ruhsat verildği tarihe göre değerlendirilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

Müdahil tarafından, işyeri açma ve çalışma ruhsatının mevzuata uygun olduğu, ruhsat için verilen izin ve belgelerde eksiklik olmadığı ve yasalara uygun olduğu, mahkemenin işletme ruhsatının devam edip etmediği ve işyeri açma ve çalışma ruhsatıyla ilgili yenileme olup olmadığını araştırmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu kararın Danıştay İkinci Dairesinin █████/2023 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Kullanılmayan ... TL yürütmenin durdurulması harcının istemi halinde müdahile iadesine,

5. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,

6. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.