evleri edremit balıkesir ruhsatlarının süreci ili ilçesi köyü açma dördüncü

Anahtar kelimeler: Evleri Edremit Balıkesir Ruhsatlarının Süreci İli İlçesi Köyü Açma Dördüncü

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Balıkesir ili, Edremit ilçesi, ... Mahallesi (Köyü), ... Evleri, No:... adresinde bulunan, "..." adlı işyerine ait kira sözleşmesinin geçersiz olduğundan bahisle ... tarih ve ... numaralı ve ... tarih ve ... numaralı işyeri açma ve çalışma ruhsatlarının iptal edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işlemin davacıya bildirimine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: Bölge İdare Mahkemesince; Danıştay bozma kararına uyularak, kamu görevlisi olan muhtar tarafından, o tarihte köy kamu tüzel kişiliğine ait olan taşınmazın köy muhtarlığı adına köy muhtarı tarafından kiraya verildiği, bu konuda köy ihtiyar meclisince karar alınması gerektiği ancak herhangi bir kararın alınmadığı, bu nedenle kira sözleşmesinin başından itibaren geçersiz olduğunun açıkça görüldüğü, idarece yapılan denetimlerde geçmişe etkili bir geçersizlik durumunun mevcut olduğunun tespiti halinde, tesis edilen yararlandırıcı hakkın da devam etmesinin beklenemeyeceği, bu nedenle kira sözleşmesinin geçersiz olduğundan bahisle işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali yoluna gidilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Söz konusu işyerinin kira sözleşmesi ile işletildiği, kira sözleşmesinin geçersiz olduğuna dair herhangi bir yargı kararının bulunmadığı, dava konusu işlemin hangi mevzuata dayanılarak yapıldığının belli olmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50/4. maddesinde, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmüne yer verilmiştir.

Bu nedenle, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Bölge İdare Mahkemesince bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu kararın Danıştay Dördüncü Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.