Anahtar kelimeler: Toplulaştırmasının Toplulaştırma Bağlar Hissedarı Alanda Süreci Diyarbakır İli Arazi İlçesi
T.C.
D A N I Ş T A YDÖRDÜNCÜ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Genel MüdürlüğüVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...MÜDAHİL (DAVALI YANINDA)
: ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Diyarbakır ili, Bağlar ilçesi, ... (...) mahallesinde yer alan ve davacının hissedarı olduğu ... parsel sayılı taşınmazların bulunduğu alanda yapılan arazi toplulaştırmasının anılan parsellere ilişkin kısmının iptali istenilmiştir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararda; toplulaştırma işleminin ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmı yönünden hukuka ve mevzuata uygun olduğu;toplulaştırma işleminin ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmı yönünden ise; dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde, davacının müşterek maliki olduğu parsel sayısının 7 adetten 29 adete çıkarıldığı ve 4 ila 67 arasında değişen çok müşterek yapılı bir hale büründüğü, yeni parsellerde davacının hisse paylarından bazılarının 10,52 m², 10,77 m², 26,40 m², 48,08 m², 110,88 m² gibi çok küçük değerler olduğu, bunun tarımsal verimliliği sağlamaya uygun bir sonuç meydana getirmediği, yeni tahsis edilen parsellerin büyük bir çoğunluğunun eski taşınmazların konumlarına göre daha uzak bir yerden verildiği, ... ve ... nolu parsellerin arazi yapısı ve sınıfının "2. sınıf kuru tarım arazisi" niteliğinde olduğu, ancak bu parsellere karşılık tahsis edilen yeni parsellerin arazi yapısı ve sınıflarının daha düşük kalitede olduğu ve bu haliyle eski ve yeni taşınmazları konum ve tarımsal verimlilikleri esaslarına göre eşdeğer olmadığı, toplulaştırma amaç ve ilkelerine uygun yapılmadığından toplulaştırma işleminin anılan parsellere ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlemin, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kısmı yönünden davanın reddine, ... ve ... sayılı parsellere ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve davalı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davanın süresinde açılmadığı, 1. toplulaştırma çalışmalarına yapılan itirazlar sonucu 2. kez toplulaştırma çalışmalarına dahil edilen Çiçekliyurt mahallesinde, toplulaştırma çalışmaları sırasında köyde birçok kez toplantı yapıldığı, askılar ve yer tesliminin kanun ve yönetmeliğe uygun bir şekilde yapılarak toplulaştırma çalışmalarının tamamlandığı, yapılan çalışmalara yüksek oranda katılım ve memnuniyet sağlandığı, arazi maliklerinin yer teslimi yapılan 2017 yılından bu yana parsellerini 2. toplulaştırmada oluşan yeni parseller ve sulama şebekelerine uygun olarak kullandıklarını, davacının Teknik Talimat'ın 20. maddesinde belirtilen süreler içerisinde itirazda bulunmadığı, köyden geçen çevreyoluna yine arazi maliklerinin isteği doğrultusunda köyde hissesi bulunan vatandaşlara hissesi oranında alan ve cephe verilerek planlama yapıldığı, planlama incelendiğinde hiç kimsenin kayrılmadığının ortaya çıkacağı ileri sürülerek kararın aleyhe olan hüküm fıkrasının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Cevap verilmemiştir.TETKİK HÂKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Temyiz isteminin reddine,2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.