yayarak hıfzısıhha dökme yüklerin limanda emisyonu toz limanın depolama boşaltılmasına

Anahtar kelimeler: Yayarak Hıfzısıhha Dökme Yüklerin Limanda Emisyonu Toz Limanın Depolama Boşaltılmasına

Danıştay 4. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Valiliği

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Kurumu Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı kurum tarafından işletilen limanda yapılan kömür nakliye ve depolama faaliyetleri ile dökme yüklerin, limanın şehir merkezinde kalması nedeniyle toz emisyonu yayarak hava kirliliğine sebep olduğundan bahisle dökme yüklerin nakliyesi ve depolama faaliyetlerinin durdurularak limanın tamamen boşaltılmasına ilişkin Zonguldak Valiliği İl Umumi Hıfzısıhha Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının 1. maddesinin iptali istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: Danıştayın bozma kararı üzerine İdare Mahkemesince verilen kararla; limandaki faaliyetlerin, kamu ve çevre sağlığı açısından ciddi tehdit oluşturduğundan bahisle tamamen sonlandırılmasının, söz konusu limanın işletilmesi hususunda yasal düzenlemeler gereği tekel konumunda olan kuruma verilen yetkileri içeren yasal düzenlemelere benzer düzenlemeler ile yapılabileceği, valilik işlemi ile bu yönde bir karar alınmasının mümkün olmadığı sonucuna varıldığından, hukuka aykırı olarak tesis edilen dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Zonguldak Limanında gerçekleştirilen faaliyetlerin hava kirliliğine yol açtığı hususunda taraflar arasında çekişme bulunmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: Yüksek miktarda kömürün sevkiyatının açık olarak yapılması dışında bir yöntem bulunmadığından, ülkemizin ticareti ve kamu zararı oluşacağı göz önüne alınarak Zonguldak Limanında kömür taşımacılığına devam edilmesinin zorunlu olduğu, limanın kanuna dayalı olarak işletildiği, dava konusu işlem ile limanın boşaltılmasının istenilmesinin hukuka aykırı olduğu, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkeme kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde, Mahkemelerce bozmaya ilişkin kararlar üzerine yeniden verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvuruları, bozma kararındaki esaslara uyulup uyulmadığı yönünden incelenebilecektir.

Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2020 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Temyiz isteminin reddine,

2. Temyize konu ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.