Anahtar kelimeler: Ukome Çekme Trafikten Ulaşım Koordinasyon Sonlandırılmış Plaka Sekizinci Büyükşehir Süreci
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ
:Dava konusu istem
: Davacının ... sayılı ticari plaka hakkının iptaline ilişkin Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi Genel Kurulu'nun (Ukome) ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istenilmektedir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti
: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında; davacı adına tescilli olan ... sayılı plakalı aracın 13.09.2002 tarihinde trafikten çekme işlemi yapılarak ticari faaliyetinin sonlandırılmış bulunduğu, çekme işlemi yapılan plakanın 180 gün içerisinde yeni bir araca takılıp tescil edilmemesi halinde iptal edileceğinin davacıya aynı tarihte tebliğ edilmesine rağmen bu süre içerisinde ve sonrasında dava konusu aracının yeni araca takılıp tescil edilmediği, bu durum karşısında belirlenen süre içerisinde yeni bir araca takılıp tescil edilmediği sabit olan dava konusu plakanın iptal edilmesine ilişkin dava konusu Antalya Büyükşehir Belediye Başkanlığı Ulaşım Koordinasyon Merkezi Genel Kurulu'nun (Ukome) ... tarih ve ... sayılı kararında hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan; davacı tarafından, plakanın 180 gün içerisinde başka bir araca takılacağının tarafına değil, ... isimli trafik takipçisine tebliğ edildiği, söz konusu bu kişinin adına tebligat alma yetkisinin bulunmadığı ileri sürülmüş ise de, dava konusu ticari plakanın trafikten çekme işleminin davacı adına ... tarafından yapıldığı, davacı tarafından ... yevmiye nolu ve yine ... yevmiye nolu vekaletnameler ile ...'e sahibi bulunduğu veya bulunacağı tüm motorlu taşıtlarla ilgili işlemleri yapmak üzere vekalet yetkisi verildiği ve vekaletname içeriğinde ...'in evrak teslim almaya da yetkili kılındığı görülmüş olup, çekme yapılan plakanın 180 gün içerisinde başka bir araca takılması gerektiği yönünde yapılan bildirimin usulüne uygun bir şekilde davacı adına hareket eden kişiye tebliğ edilmekle davacıya da tebliğ edildiği anlaşıldığından, bu nedenle davacının bu iddiasına itibar edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti
: İstinaf başvurusuna konu kararın hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Davacı tarafından, vekaletnamelerin genel vekaletname olduğu, herhangi bir araç plakası içermediği, bu nedenle söz konusu vekaletnameler ile işlem yapılamayacağı ileri sürülmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Davalı idare tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuştur.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Sekizinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle,1. Temyiz isteminin reddine,2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, posta gideri avansından artan tutarın Mahkeme tarafından iadesine,4. 2577 sayılı Kanunun 50. maddesi uyarınca onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen Bölge İdare Mahkemesine gönderilmesini teminen dosyanın İdare Mahkemesine gönderilmesine,5. Kesin olarak, █████/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.