Anahtar kelimeler: Vec Gideremediği Kanunuun Entegre Teslimler Defterdarlığı Yüklendiği Dönüşüm Dokuzuncu Şubat
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...2-(DAVACI) ... Geri Dönüşüm ve Entegre Tesisleri San. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına, 2017 yılında 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'un 11/1-a ve11/1-c maddeleri kapsamında gerçekleştirdiği ihracatlar ve ihraç kayıtlı teslimler ile kısmi tevkifata tabi teslimler nedeniyle yüklendiği ve indirim suretiyle gideremediği katma değer vergisinin iadesi talebi üzerine düzenlenen ... tarih ve ...sayılı vergi inceleme raporuna istinaden reddedilen indirim ve iade tutarına ilişkin olarak tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; dava konusu işlemin 2017 yılı Ocak ve Şubat dönemlerinde haksız yere indirim konusu yapılan toplam 182.307,47-TL'ye ilişkin kısmı yönünden reddeden, geriye kalan kısım yönünden ise kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:DAVACININ İDDİALARI
: İhraç kayıtlı satışlarda mükelleflerin iade yerine indirim tercihini kullanma hakları olduğu, ihraç kayıtlı teslimlerin kabul edilmesine rağmen bunlardan doğan indirim hakkının dikkate alınmamasının hukuka aykırı olduğu, sahte belge kullanılmasına ilişkin raporlarda ilgili belgelerdeki mal veya hizmetlerin gerçekten alınıp alınmadığının mevzuatı uyarınca ilave çalışmalarla desteklenerek değerlendirilmesi gerektiği, eksik ve yanlış hesaplama yapıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.DAVALININ İDDİALARI
: Davacı hakkında düzenlenen vergi inceleme raporundaki tespitler doğrultusunda mevzuata uygun olarak işlemlerin ve yapıldığı ve hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmesine gerek görülmeyerek işin esasına geçildi:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.