Anahtar kelimeler: Temmuzeylül Nisanhaziran Ekimaralık Ocakmart Defterdarlığı Tem Tarh Hiz Tekniği Asılları
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDENLER
:1-(DAVACI) ... Bilişim Bilgisayar Eğitim Tem. DanışmanlıkHiz. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ
: Av. ...2-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017/Ocak-Mart, Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül ve Ekim-Aralık dönemleri ne ilişkin geçici vergiler ve bu vergiler üzerinden tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi zıyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı geçici vergi asılları ve geçici vergi asılları üzerinden kesilen vergi zıyaı cezalarının tekerrür uygulamalı bir katı aşan kısımlar yönünden kabul eden, diğer kısımları yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına yönelik davacı istinaf başvurusunu reddeden, davalı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, mahkeme kararının vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan ve 12.092,89TL'yi aşan kısımlarına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak, anılan kısım yönünden davayı kabul eden... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI
:DAVACININ İDDİALARI
: Vergi müfettişince herhangi bir araştırma ve incelemeye gerek duyulmaksızın matrah takdiri yapıldığı, düzenlenen faturaların sahte olduğu ve faturaların komisyon karşılığında düzenlendiğine ilişkin tespitlerin varsayıma dayalı olduğu, yapılan işlemlerin yasal dayanağının bulunmadığı, tahsilat ve ödemelerin banka kanalıyla gerçekleştirildiği, vergi tekniği raporunda bilgisine başvurulan şirket müşterilerinin tamamının emtia alımlarının yapıldığını beyan ettiği, yapılan işlemlerin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.DAVALININ İDDİALARI
: Vergi tekniği ve vergi inceleme raporlarındaki tespitlere istinaden dava konusu tarhiyatların yapıldığı, söz konusu vergi tekniği raporu ile şirketin █████/2016 tarihinden itibaren gerçek bir faaliyetinin olmadığı, 2016, 2017 ve 2018 hesap dönemlerinde herhangi bir teslim veya hizmet ifası olmaksızın komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediğinin tespit edildiği, yapılan tarhiyat ve kesilen cezaların hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI
: Davalı tarafından savunma verilmemiştir. Davacının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, ttemyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.