Anahtar kelimeler: Khknın Milli Beşinci Yolunda İddialarının Hatalı İstemiyle Özeti Görevinden Daire
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı /...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Mahkeme kararının hatalı olduğunu, bu nedenle hakkında verilen kararın yeniden değerlendirilmesi için temyiz kanun yoluna başvurma zarureti doğduğunu, dava dilekçesini tekrarla davalı idarenin işleminin iptali gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve dosya tekemmül ettiğinden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve şu an Yargıtayda olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Sanığın...numaralı GSM hattını kullandığını ikrar ettiği, yine █████/2019 tarihli HTS analiz raporundan da söz konusu GSM hattının sanığın kullanmış olduğunun anlaşıldığı, HTS analiz raporuna göre sanığın kullanımında olan ... numaralı GSM hattının; █████/2014 tarihinde... numaralı sabit hattan 23:09'da arandığı, yine aynı sabit hattan aynı gün saat 23:00'da ...'ün arandığı, ...'ün ... Hava Radar Mevzi Komutanlığı'nda astsubay olarak çalıştığı, sanığın ise aynı tarihte ...Ana Jet Üs Komutanlığı'nda astsubay olarak çalıştığı, Sanığın ... nolu uluslararası hattan █████/2014 ila █████/2014 tarihleri arasında 3 kez arandığı, aynı uluslararası hattan FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediklerinden bahisle haklarında soruşturma ve kovuşturma yürütülen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ...., ...., ...., ...., ... ve ... isimli kişilerin değişik tarihlerde bir çok kez arandıkları, Sanığın ... nolu uluslararası hattan █████/2017 ila █████/2018 tarihleri arasında 4 kez arandığı, aynı uluslararası hattan FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediklerinden bahisle haklarında soruşturma ve kovuşturma yürütülen ...., ..., ..., ..., ...,..., ... ...,... ve ... isimli kişilerin değişik tarihlerde bir çok kez arandıkları, Sanığın █████/2013 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığı, yine aynı hattan FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediğinden bahisle hakkında soruşturma ve kovuşturma yürütülen ayrıca aynı uluslararası hattan da sanık ile birlikte aranan ... isimli kişinin █████/2012 ila █████/2013 tarihleri arasında 5 kez arandığı, Ayrıca sanığın; █████/2012 tarihinde ... numaralı sabit hattan arandığı, 55 saniyelik görüşmenin yapıldığı,█████/2012 tarihinde ... numaralı sabit hattan arandığı, 90 saniyelik görüşmenin yapıldığı, █████/2012 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığı, 51 saniyelik görüşmenin yapıldığı, █████/2012 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığı, 38 saniyelik görüşmenin yapıldığı, █████/2012 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığı, 24 saniyelik görüşmenin yapıldığı, █████/2013 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığı, 29 saniyelik görüşmenin yapıldığı, █████/2013 tarihinde... nolu sabit hattan arandığı, 130 saniyelik görüşmenin yapıldığı,█████/2015 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığı, 47 saniyelik görüşmenin yapıldığı, █████/2015 tarihinde ... nolu sabit hattan arandığı, 47 saniyelik görüşmenin yapıldığı, Sanığın █████/2012 ila █████/2012 tarihleri arasında 3 kez ... numaralı sabit hattan arandığı, Sanığın █████/2012 ila █████/2012 tarihleri arasında 2 kez ... numaralı sabit hattan arandığı, Sanığın █████/2012 tarihinde ... numaralı sabit hattan, █████/2012 tarihinde 1 kez ... numaralı sabit hattan, 1 kez ... numaralı sabit hattan arandığı, █████/2012 tarihinde 1 kez ... numaralı sabit hattan arandığı, █████/2012 tarihinde 1 kez... numaralı sabit hattan arandığı, █████/2013 tarihinde 1 kez ... numaralı sabit hattan arandığı, Yine dosya içerisinde bulunan █████/2019 tarihli HTS analiz raporuna göre sanığın örgütün mahrem imamlarından olan ... ve ... ile █████/2012 ila █████/2015 tarihleri arasında toplam 13 kez iletişim kurduğu, yine aynı HTS analiz raporuna göre sanığın FETÖ/PDY Silahlı terör örgütüne üye olmak suçunu işlediklerinden bahisle haklarında soruşturma ve kovuşturma bulunan bir çok kişi ile toplamda 114 farklı iletişim kaydının tespit edildiği, irtibat sayısının 1 ile 414 kez arasında değişiklik gösterdiği,... TANIK... MAHKEMEMİZDE ALINAN BEYANINDA: ''Ben ortaokul dönemindeyken düzensiz de olsa bu yapıya ait evlere ders çalışmak amacıyla gidiyordum. Lise üçün bitimindeki yaz ayında ...isimli teşhis ettiğim şahıs ders çalışmak amacıyla beni eve davet etti. Lise dört döneminde sanık ..., ... ve ... isimli şahıslarla bu kişinin evine ders çalışmak amacıyla gidiyorduk. Ders çalışma haricinde namaz kılıp kuranı kerim okunuyordu. İsmimiz haricinde herhangi bir kod adı kullanılması söz konusu değildir. Askeri okulları tercih etme konusunda herhangi bir telkin ve tavsiyede bulunulmadı. Girmiş olduğumuz ÖSS sınavında askeri okullara girmek istiyorum şeklindeki kutucuğu işaretledim. Bu şekilde 2009 yılında Gaziemir Hava Teknik Okullar Komutanlığı'nı kazandım. Benim haricimde sanık, ... ve...'te aynı askeri okulu kazandılar. Ben yaklaşık 20 gün askeri okula geç gittim. Askeri okulda eğitime başladıktan sonra ... isimli şahsı benimle irtibata geçti. Benim askeri okuldaki eğitimimi 2009 ile 2011 yılları arasında sürmüştür. Ben 2011 de eğitimimi bitirince tayinim Ankara'ya çıktı, sanığın Malatya'ya çıktı diye hatırlıyorum. 2011 Eylül ayından sonra sanık ve ...'i bir daha görmedim. Ankara'da göreve başladıktan sonra 2013 yılı Nisan - Mayıs ayına kadar yapı mensuplarıyla irtibatım devam etti. Ankara'da irtibat kurduğum kişinin ismi ...'dı. Bunu dosyamda da teşhis ettim. Askeri okuldan ayrıldıktan sonra sanıkla bir veya iki defa görüşmüşüzdür. Ben sanığın yapı mensuplarıyla görüşmeye devam edip etmediği konusunda bilgi sahibi değilim. Üniversite sınavı 2009 yılı Haziran ayındaydı. Sınav dönemine kadar bu evlere ders çalışmak amacıyla gittik. Lise dörtteyken ben dönem boyu sanıkla görüştüm. Ders çalışmak amacıyla gittiğimiz evde 4 kişi olarak gidiyorduk. Hepimiz birbirimizi tanıyorduk. Herhangi bir şekilde kod adı kullanıldığına şahit olmadım..." şeklindeki beyan ve tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.