Anahtar kelimeler: Özlük Uğrayan Fetöpdy Khknın Silahlı Örgütüne Beşinci Yolunda Olma Terör
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av....Karşı Taraf (Davalı) :... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından 375 sayılı KHK'nın Geçici 35/B. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali ile kesintiye uğrayan yasal özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: ...Ağır Ceza Mahkemesinde "FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma" suçundan yargılamasının devam ettiği, bu davanın yapılan idari işlemin hukuka uygun olduğuna dayanak gösterildiği, karar tarihi itibariyle aleyhine açılmış bulunan davanın henüz sonuçlanmadığı ve kesinleşmediği, Anayasanın 2. ve 13. maddelerinin, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesinin, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Anayasanın 90/5. Maddesinde “Temel haklar ve hürriyet konusundaki uluslararası anlaşmalarla, ulusal kanunlar arasında uyuşmazlık olduğunda, uluslararası anlaşmaların esas alınacağı” belirtildiği ve dava konusu işlemin AİHS'e aykırı olduğu, bir kamu görevlisinin görevinden sürekli olarak çıkarılması özel hayata ve aile hayatına saygı hakkına müdahale oluşturduğu, Bakanlar Kurulu kararı veya Milli Güvenlik Kurulu kararıyla dahi kişiler suçlu ilan edilemeyeceği, bu durumun Anayasanın 6/3, 9 ve 38/4 maddelerine açıkça aykırılık teşkil edeceğini, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, bir mahkumiyet kararı olmadığı, HAGB kararının kamu hizmetine engel bir karar olmadığı, hukuk âleminde herhangi bir sonuç doğurmayacağı,“sadakat yükümlülüğünü” ihlal eder nitelikte bir fiili ortaya konulmadığı, görevini Anayasa ve yasalara bağlı şekilde yerine getirdiği, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmayan tesis edilen dava konusu işlem ile Anayasada düzenlenen hakların ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve itiraz edilmeden █████/2021 tarihinde kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararında yer alan; ''Tanık ...Beyanında: "Ben 2013 yılında Gelibolu'nda görev yaparken ev arkadaşım ... ile beraber aynı evde kalıyorduk. Bu ev bizim ...ile beraber kendi tuttuğumuz evdir. Bu eve ara sıra ... isimli şahıs gelerek bize dini sohbetler yapardı. Daha önceden bildiğim PDR mezunu olan örgüte mensubiyeti bulunan ismini hatırlayamadığım bir şahıs "siz evde iki kişisiniz üç kişi olur musunuz" şeklinde beyanı üzerine Sanık ...2013 yılı Ocak-Şubat başlarında bizle aynı evde kalmaya başladı. Sanıkla daha önceden herhangi bir tanışıklığım veya bilgim yoktur. ... ile 2013 yılının sonunda kadar aynı evde beraber kaldık. 2013 yılının sonunda ..., hizmet içi eğitim sebebiyle İzmir'e eğitime gitti ve 2014 yılının Mayıs ayına kadar bu kursa devam etti. Haziran ayında da tayini çıkarak Ağrı iline gitti. FETÖ hakkında dini sohbetler yapan ... adlı şahıs evde herkese ayrı ayrı sohbet yapıyordu. ...'in kız arkadaşı olması ve daha fevri bir insan olması sebebiyle evde pek ortak zaman geçiremezdik. 1 yıllık bu ev arkadaşlığı zamanı ...'le pek bir araya gelmezdik. Aramızda örgüte yönelik görüş, toplantı konuştuğumuzu hatırlamıyorum....”; “...’nin alınan beyanında özetle: Bana sormuş olduğunuz ... isimli şahsı 2013 yılı başı itibari ile Çanakkale'nin Gelibolu ilçesinde sözleşmeli üsteğmen olarak görev yaptığım zaman da ...'ta muvazzaf tank üstteğmen olarak görev yapmaktaydı. ... adlı kişiyle biz bekar evi tutmuştuk. Bu eve örgütün mahrem imamlarından ... kod isimli... adlı kişi gelip gider bizimle ilgilenirdi. Yine 2013 yılı başlarında ben izne ayrılacaktım. İzne ayrıldıktan sonra bekar evi olarak kullandığımız eve ... taşınmıştı. Sanık ...'in zaten daha önceden örgütle bağı vardı. Çünkü ...kod isimli şahsın önerisiyle bizim kaldığımız eve yerleşmişti. Bu evde Fetullah GÜLEN'in kitapları okutulur, videolar izletilirdi. Ben ByLock ve kod ismi kullanmadım. ...'un kullanıp kullanmadığını bilmiyorum. ... 2013 sonu itibari ile İzmir'de bir kursa gitti. 2014 yazında tekrar kalmış olduğumuz eve geldi. Daha sonra yaz dönemi ataması itibari ile Ağrı Doğubeyazıt'a görevlendirildi…” şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasındaki bilgi, belge ve tespitlerle birlikte değerlendirilmesinden, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.