Anahtar kelimeler: Adınataşınmaz Uymayıp Defterdarlığı Matrah Tarh Kasım Dokuzuncu Mart Aralık Ziyaı
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına,taşınmaz satışlarından elde ettiği ticari kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle sevk edildiği takdir komisyonunca belirlenen matrah üzerinden adına re'sen tarh edilen 2009/Mart, Haziran, Kasım, Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergileri ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararının Danıştay Dördüncü Dairesince bozulması üzerine bozma kararına uymayıp ısrar eden ...Vergi Mahkemesi'nin ... tarih, E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan temyiz başvurusunun Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulunun █████/2024 tarih ve E: █████████, K:███████ sayılı kararı ile bozmaya uygunluk yönünden reddedilip, davacının anılan kararın vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin hüküm fıkrasına yönelttiği hususun vekilinin dosyaya hukuki hizmet olarak değerlendirilebilecek katkısı olmadığından vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmına dair davacı tarafın temyiz isteminin incelenmesi için dosyanın Danıştay Dokuzuncu Dairesine gönderilmesi üzerine, anılan kısmın temyizen incelenmesine ilişkindir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Yargılama sürecinde kesin hüküm kurulmadan önce dosyay vekaletnamenin sunulmuş olmasına rağmen lehlerine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğu iddiasıyla kararın anılan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere █████/2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.