Anahtar kelimeler: Tanınmadan Tazminine Milli Beşinci Zararlarının Yolunda Uğradığı Kararnameye Hükmünde Görevinden
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: 2021/5Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı /...Vekili
: Av....İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ve işlem nedeniyle uğradığı zararlarının tazminine hükmedilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, etkin pişmanlık hükümlerini zor durumda olması nedeniyle kabul ettiği, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün bir mahkumiyet hükmü olmadığı, memuriyete engel teşkil etmediği, söz konusu kararın niteliği itibarıyla mahkumiyet kararı olmadığı ve hukuki bir yaptırımının olmaması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
:Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek, gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve █████/2019 tarihinde kesinleşen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık ...'ın askerlik öncesinden itibaren FETÖ/PDY yapılanması içerisinde yer aldığı, örgüte ait yurtta ve evde kaldığı, kaldığı evlerde örgütsel görev üstlendiği, örgüt mensuplarının kod isim kullandığı gibi sanığın da “...” kod adını kullandığı, örgütsel faaliyetlerin titizlikle gizlilik içerisinde yapıldığını ikrar ettiği, örgütün yönlendirmesi ile askeri sınavlara girdiği, mülakatlara hazırlandığı, sınav ve mülakatları da örgütün yardımıyla geçerek bu sınavları kazandığı, askeri okul ve görev yıllarında FETÖ/PDY yapılanmasına ait örgütsel sohbetlere katıldığı, gizli haberleşmek amacıyla 2010 ila 2015 yılları arasında ankesörlü telefonları iletişimde kullandıkları, sanık ...'ın kullanmakta olduğu ... numaralı hattının PDY/FETÖ örgütünün asker sorumluları tarafından kullanılan..., ..., ... numaralı ankesörlü hatlardan █████/2015, █████/2015, █████/2015 tarihlerinde başka asker şahsın da aranması şeklindeki ardışık arama niteliğinde 6 kez arandığı, yine örgütün asker sorumluları tarafından kullanılan ... , ... , ..., ... ve ... numaralı ankesörlü hatlardan değişik tarihlerde ardışık arama olmayacak şekilde 6 kez arandığının tespit edildiği, ifadesinden başka ankesörlü telefonlardan da arandığını beyan ettiğine ilişkin" tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.