Anahtar kelimeler: Khkya Özlük Tanınmadan İdarece Milli Beşinci Yolunda Tesis İddialarının İstemiyle
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'ya eklenen gecici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığının .. tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm özlük haklarının idarece tarafına iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, eşi hakkında devam eden yargılama sürecinin cezaların şahsiliği ilkesi gereği aleyhine delil olarak değerlendirilemeyeceği masumiyet karinesinin ve suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "Adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesi ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca ve ... İl Emniyet Müdürlüğü'nce yapılan tespitlerin, HTS raporları ve bilirkişi raporunun incelenmesinde, sanığın kullandığı anlaşılan ... numaralı hattın; ... numaralı telefondan █████/2012 ve █████/2012 tarihlerinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı; ... numaralı telefondan █████/2012 tarihinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı; ... numaralı telefondan █████/2013 tarihinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı; ... numaralı hattın █████/2013 tarihinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı; ... numaralı hattın █████/2013 tarihinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı; ... numaralı hattın █████/2013 tarihinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı; ... numaralı hattın █████/2013, █████/2014 ve █████/2014 tarihlerinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı; ... numaralı telefondan █████/2014, █████/2014, █████/2014 ve █████/2014 tarihlerinde aranıldığı ve görüşme yapıldığı; █████/2012 tarihinde ... (...), ... ve ...numaralı telefonlar ile ardışık olarak arandığı, █████/2013 tarihinde... numarası ve ... numaralı telefon hattı ile ardışık olarak arandığı, █████/2013 tarihinde ... (...) ve ... Bankası (...) ile ardışık olarak arandığı, █████/2013 tarihinde...numarası ve ...(...) ile ardışık olarak arandığı, █████/2014 tarihinde... numarası, ... numarası ve ... numarası ile ardışık olarak arandığı... sanık ...'ın örgütün iletişim metotlarından olan “ankesörlü/sabit hatlardan aranma” gizli iletişim sistemine dahil olduğu, bu iletişimi önceden kararlaştırılan örgüte ait evlerde mahrem imamlarla görüşmek üzere yaptığı ve mahrem imamlarla bu evlerde görüştüğü, dahil olduğu grup ile kendilerinden sorumlu kişi tarafından verilen örgütsel bilinci ve motivasyonu artırıcı sohbet toplantılarına katıldığı tespit edilmekle arama sayısı, aramaların periyodik olması, konuşma süreleri, sanığın farklı ankesörlü telefonlardan aranması, sanığın ayrı ayrı görev yaptığı yerlerde aranmış olması, iletişime dair kayıtların incelenmesinde ankesörlü hattan aranmanın makul görünmemesine" ilişkin tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.