Anahtar kelimeler: Yaşıtlarıyla Yapıyla İçişleri Sınavına Komutanlığı Yaşında Beşinci Yolunda Üniversite Fiziki
Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2021/3 E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No
: 2021/3
Karar No
: ██████████
Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...
Vekili
:Av. ...
Karşı Taraf (Davalı) : ... Komutanlığı/...
Vekili
:Av. ...
İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. maddenin B fıkrasının 6. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bu yapıyla 17 yaşında, yaşıtlarıyla üniversite sınavına hazırlanacak fiziki ortama sahip olmak amacıyla tanıştığı, kardeşinin lösemi hastası olması nedeniyle evinde ders çalışma imkanına sahip olamadığı, ders çalışmak dışında eylem, davranış ve herhangi bir ideolojik düşünce içerisinde bulunmadığı, hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın bir mahkumiyet kararı olmadığı ve bu yönü ile kesinleşmiş karar niteliği taşımadığı, HAGB kararının kamu hizmetine engel bir karar olmadığı, hukuk âleminde herhangi bir sonuç doğurmayacağı, vakıf ve derneklerine üye olmadığı,himmet ve bağış yapmadığı, her türlü eylemlerinden uzak kaldığı, görevini Anayasa ve yasalara bağlı şekilde yerine getirdiği, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadığı iddia edilmektedir.
Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi
: ...
Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!