Anahtar kelimeler: İçişleri Ksayılı Komutanlığı Beşinci Yolunda Kararnameye Hükmünde İddialarının İstemiyle Özeti
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: ██████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalılar) : 1-... Bakanlığı / ...2- ...Komutanlığı / ...Vekilleri
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 7145 sayılı Kanun ile 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye eklenen Geçici 35. madde uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Ceza dava dosyasının Yargıtay aşamasında olduğu, hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği, Anayasanın 141. maddesinde güvence altına alınan gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, AİHS 6. maddesi, Anayasanın 38.,13. ve 70. maddeleri, hak arama hürriyeti, mülkiyet hakkı, masumiyet karinesi, ölçülülük, hukuki güvenlik, belirlilik, devlete ve hukuka güven ilkelerinin ihlal edildiği, geçerli bir sebebe ve somut delile dayanmadan tesis edilen dava konusu işlemin iptali gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve şu an Yargıtay'da olan... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "..Sanığın savunma ve beyanlarında; FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile ilk temasının, 2012 yılında Kayseri ilinde komşusu olan ... ve ... aracılığıyla, Kayseri ilinde bulunan örgütün hücre evlerine gitmesi ile başladığı, örgüt tarafından düzenlenen sohbet toplantılarına ve ders çalışma adı altında düzenlenen çeşitli faaliyetlerine katıldığı, örgüt içinde ... kod adını kullandığı ve örgütün yönlendirmesi ile askeri okul sınavlarına girdiği, askeri eğitim gördüğü dönem içinde örgüt içinde kendisinden sorumlu olan sivil mahrem imamlar tarafından düzenli olarak sabit telefonlardan iletişim kurulmak suretiyle örgüt tarafından temin edilen evlerde kendisinden sorumlu olan sivil mahrem imamlar ile düzenli olarak görüştüğü, kendisi ile birlikte aynı okulda eğitim gören diğer örgüt üyelesi ile bir araya gelerek grup oluşturulduğu ve grup etkinliklerine dahil olduğu, FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün öğrencinin/elemanın bulunması, mahrem yapıya seçilmesi, hazırlanması, sınava sokulması ve kazandırılması, subay ve astsubay yetiştiren eğitim birimlerinde irtibatının ve ideolojik eğitiminin devam ettirilmesi, meslek hayatına geçtiğinde örgüt elemanı olarak örgütsel faaliyetlere iştirak etmesi ve hayatının örgütün hedefleri doğrultusunda sürdürmesini planlaması hususu nazara alındığında , sanığın liseden mezun olduğu zaman diliminden itibaren örgütün mahrem yapısına seçildiği, sınavlara girmesinin sağlandığı, askeri okul eğitimi gördüğü zaman dilimi içinde örgüt ideolojik eğitiminin devam ettirildiği...Tanık ...Beyanında : " Ben bana sorduğunuz sanık...'yı tanırım, ben lise son sınıftayken Kayseri ilinde örgüte ait bir eve ders çalışmak için haftada bir gün gidiyordum, sanık da benim gibi ders çalışmak için bu eve geliyordu, bu evde bizimle ... isimli şahıs ilgilenir bize ders çalıştırırdı, ders dışında da bize sohbet verdiği oluyordu, sanık da bu sohbetlere katılıyordu, bu sohbetlerde Kuran okunup Fetullah Gülen'den bahsedilirdi, videoları izlenmiyordu, üniversite sınavına kadar sanık da ben de bu eve gidip gelmeye devam ettik, sanığın Jandarma Astsubay MYO'yu kazandığını biliyorum, daha sonra sanıkla bir irtibatım olmadı, sanıkla ilgili bildiklerim bunlardan ibarettir." şeklindeki beyan ve tespitler, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.