askere ruhsal askerliğe onuncu sorunları uğranıldığı süreci idarelerin işletilecek zararlara

Anahtar kelimeler: Askere Ruhsal Askerliğe Onuncu Sorunları Uğranıldığı Süreci İdarelerin İşletilecek Zararlara

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ... adına vesayeten ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR)

: 1- ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

: Av. ...

2- ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

: Av. ..

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacı tarafından, ruhsal sorunları nedeniyle askerliğe elverişli olmamasına rağmen askerliğe elverişli olduğuna karar verilerek askere alınması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık 1.000,00 TL maddi, 500.000,00 TL manevi tazminatın davalı idarelerin kusurlu kabul edildiği tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine, davalı idarelerden Sağlık Bakanlığının vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davacı tarafından, vasi atanmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihinin esas alınması gerektiği, askerliğe elverişli olmadığına dair raporun kendi adına tebliğe çıkarıldığı ve o süreçte içeriğine vakıf olmasının mümkün olmadığı, dava açma süresinin söz konusu raporun kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl olduğu, kendisinin ve vasisinin öznel durumlarının göz önünde bulundurulması gerektiği, mahkemeye erişim hakkının kısıtlandığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI

: Davalı idareler tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Adli yardım istemi kabul edildiğinden tahsil edilmeyen temyiz aşamasına ait yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkerine yazılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.