şeker onuncu fabrikaları onbeşinci tllik işleme kurumu komisyon ödenen uyularak

Anahtar kelimeler: Şeker Onuncu Fabrikaları Onbeşinci Tllik İşleme Kurumu Komisyon Ödenen Uyularak

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Kurumu Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI)

: ... Şeker Fabrikaları A.Ş.

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: Davacı şirket tarafından, 506 sayılı Kanun uyarınca idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işleme yapılan itirazın kısmen reddine dair Komisyon kararının iptaline ve itirazi kayıtla ödenen 15.980,38 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay (kapatılan) Onbeşinci Dairesinin █████/2018 tarih ve E:████████, K:█████████ sayılı kararı ile temyize konu kararın dava konusu işlemin 10.216,80 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin 2004/5 ilâ 2005/3. aylarına ait ek aylık prim ve hizmet belgelerinin verilmemesi nedeniyle uygulanan 10.216,80 TL'lik kısmının iptali, bu kısma isabet eden 10.216,80 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarece davacıya iade edilmesi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, davacı aleyhine açılan itibari hizmet tespiti davalarının Yargıtayca onanıp kesinleşmesini takip eden ay sonuna kadar ek aylık prim ve hizmet belgelerinin verilmesi gerektiği halde verilmediği için uygulanan idari para cezasının hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2.. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.