Anahtar kelimeler: Onuncu İstemde Alınmamıştır Sözlü Yapan Danıştay Milleti Karara Veren Kişi
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████İSTEMDE BULUNAN (DAVACI)
: ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Bakanlığı / ANKARAVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: Danıştay Onuncu Dairesince verilen █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı karara itiraz edilerek kararın bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Savunma alınmamıştır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:Dava; davacı tarafından, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin E:... sayılı dava dosyasında bilirkişilik yapan kişi hakkında yaptığı şikayetin incelenmeksizin reddine dair karara karşı yaptığı itirazın reddine ilişkin Erzurum Bilirkişilik Bölge Kurulunun ...tarih ve ...ayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.Dava dosyasının incelenmesinden; ...İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen...tarih ve E:..., K:...sayılı kararla reddedildiği, anılan kararın davacı tarafından temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine kesin olarak karar verildiği, bu karara karşı █████/2024 tarihli dilekçe ile itiraz edilerek kararın bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la eklenen geçici 8. maddesinde, 6545 sayılı Kanun'la idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümlerin 2576 sayılı Kanun'un anılan Kanun'la değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları █████/2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanacağı; aynı Kanun'un "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği; "Temyiz dilekçesi" başlıklı 48. maddesinin 6. fıkrasında, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren merciin temyiz isteminin reddine karar vereceği; aynı maddenin 7. fıkrasında ise, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde altıncı fıkrada sözü edilen kararın Danıştayın ilgili dairesince kesin olarak verileceği, kurala bağlanmıştır.Bu durumda, Dairemizin █████/2024 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla kesin olarak verilen temyiz isteminin reddi kararına karşı █████/2024 tarihli dilekçeyle yapılan istemin, anılan karara karşı herhangi bir başvuru yolu bulunmaması nedeniyle incelenmesi hukuken mümkün değildir.Açıklanan nedenle istemin reddine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.