Anahtar kelimeler: Suriye Uyruklu Onuncu Valiliği İstemde Kimlik Sözlü Koruma Danıştay Milleti
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████İSTEMDE BULUNAN (DAVACI)
: ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_ÖZETİ
: Davacı tarafından, Danıştay Onuncu Dairesince verilen █████/2024 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı kararın kaldırılarak talebi doğrultusunda karar verilmesi istenilmektedir.SAVUNMANIN_ÖZETİ
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: İstemin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendikten sonra, gereği görüşüldü:Dava; Suriye uyruklu davacı tarafından geçici koruma kimlik belgesinin iptaline ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.Dava dosyasının incelenmesinden; ... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddine kesin olarak karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunun anılan Bölge İdare Mahkemesince, istinaf konusu edilen kararın mevzuat gereği kesin olduğu gerekçesiyle ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararıyla reddedildiği; davacı tarafından Danıştaya hitaben verilen ve █████/2023 tarihinde kayda giren dilekçe ile ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin anılan kararının temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine, Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2024 tarih ve E:████████, K:████████ sayılı kararıyla temyiz isteminin reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi kararının onanmasına kesin olarak karar verildiği, bu karara karşı davacı tarafından Danıştay'a hitaben verilen █████/2024 kayıt tarihli dilekçeyle Dairemizin onama kararının bozulmasının istenildiği anlaşılmaktadır.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. fıkrasında, bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu; "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin bu maddede sayılan davalar hakkında verdikleri kararların Danıştayda temyiz edilebileceği hükme bağlanmıştır.Bu durumda, Danıştay Onuncu Dairesince davacının temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına ilişkin karar kesin olup bu karara karşı 2577 sayılı Kanun'da başkaca bir kanun yolu bulunmadığından davacının Dairemiz kararının bozulması yönündeki isteminin incelenmesine hukuki olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, davacının İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.