Anahtar kelimeler: Mezkûr Bilinemediğini Hilafına Uğrayacağını Kaybolduğunu Eline Nerede Uhdesinde Hamili Bonoların
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Bono İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Bono İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davaya konu 2 adet bononun davacı bankaya tahsil amacıyla verilmişken davacı banka uhdesinde kaybolduğunu, davacı bankaya tahsil amacıyla teslim edilmiş olan, davacı bankanın meşru hamili bulunduğu 2 adet bononun, davacı bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu, davacı bankanın rızası hilafına elinden çıkan senedin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinemediğini, söz konusu bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda davacı bankanın zarara uğrayacağını, bu sebeple öncelikle mezkûr bonolar ile ilgili “ödeme yasağı kararı” verilerek kararın senet borçlularına tebliğini ve “bonoların iptalini” talep ettiklerini, davacı bankanın rızası hilafına elinden çıkan davaya konu 2 adet bononun kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması ihtimaline binaen öncelikle mezkur bononun ödenmesinin yasaklanmasına, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; keşidecisi ..., Lehtar ... olan, █████/2025 keşide tarihli, █████/2025 vade tarihli, keşide yeri ... olan 300.000,00 TL bedelli bono ile keşidecisi ..., Lehtar ... olan, █████/2025 keşide tarihli, █████/2025 vade tarihli, keşide yeri ... olan 500.000,00 TL bedelli bononun iptali talebinin sübut bulup bulmayacağı noktasında toplanmış olduğu görüldü.Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, keşidecisi ..., Lehtar ... olan, █████/2025 keşide tarihli, █████/2025 vade tarihli, keşide yeri ... olan 300.000,00 TL bedelli bono ile keşidecisi ..., Lehtar ... olan, █████/2025 keşide tarihli, █████/2025 vade tarihli, keşide yeri ... olan 500.000,00 TL bedelli bonoların iptal istemine ilişkindir.Mahkememizce tüm deliller toplanmış, gerekli inceleme ve araştırmalar yapılmış, İlanların yapılmasına, davaya konu bonayla ilgili ödeme yasağı talebinin %15 teminat ile kabulüne verilmiştir.Davacı vekili, bononun görüntüsünü delil olarak sunmuştur.Tensip tutanağı ile birlikte dava konusu bonoları elinde bulunduranların üç ay içinde mahkememize başvuruda bulunmaları için Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta arayla üç kez ilan yapılmasına karar verilmiş ve söz konusu ilanlar Ticaret Sicil Gazetesinde yapılarak dosya kapsamına alınmıştır.Davacı taraf dava konusu bonoların iradesi dışında elinden çıktığını belirtmekle ödemeden men kararı verilmesini talep etmiştir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu m. 757'ye göre "İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir." Yasanın bu maddesi hükmü uyarınca bonolar hakkında da ödemeden men kararı verilmiştir.Yapılan gazete ilanlarına rağmen davacının elinden iradesi dışında çıkan bonoların ilanda belirtilen süre içinde mahkememize sunulmadığından aynı yasanın 764'üncü maddesinin bono için de geçerli olan "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." hükmü gereği aşağıdaki gibi dava konusu keşidecisi..., Lehtar ... olan, █████/2025 keşide tarihli, █████/2025 vade tarihli, keşide yeri ... olan 300.000,00 TL bedelli bono ile keşidecisi ..., Lehtar ... olan, █████/2025 keşide tarihli, █████/2025 vade tarihli, keşide yeri ... olan 500.000,00 TL bedelli bononunzayii nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın KABULÜ ile; keşidecisi ..., Lehtar ...olan, █████/2025 keşide tarihli, █████/2025 vade tarihli, keşide yeri ... olan 300.000,00 TL bedelli bono ile keşidecis..., Lehtar ...olan, █████/2025 keşide tarihli, █████/2025 vade tarihli, keşide yeri ... olan 500.000,00 TL bedelli bonoların iptaline,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 615,40 TL nispi karar harcı peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Bakiye gider avansının hüküm kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne 6100 sayılı HMK'nun 342. ve 345.maddeleri gereğince karşı tarafın sayısı kadar örnek eklenmek suretiyle tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri dilekçe ile veya HMK 348. maddesi gereğince istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize verecekleri bir cevap dilekçe ile veya başka bir mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderecekleri cevap dilekçesi ile HMK 341. madde uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı █████/2025Katipe-imzalıdır.Hakime-imzalıdır.