Anahtar kelimeler: Konmak Sorulmuş Meblağlı Bankaca Hasımsız Kaybolduğunu Hamili Kıymetli Yasağı Şubesi
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı ------- Şubesi keşidecisi --------Ş. olan █████/2025 keşide tarihli -------- seri nolu 103.999,91 TL. meblağlı Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca ibraz edilmediği bildirildiğinden ödeme yasağı isteği kabul edilmiş --------- T.T.K.’nun 762. maddesi uyarınca 3 defa ilan yapılmış, ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık süre beklenmiş çek bu süre içerisinde mahkememize ibraz edilmediğinden davacı vekilide son celsede çekin halen bulunamadığını bildirmiş olup muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşıldığından T.T.K.’nun 764. maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile muhatabı -------- Şubesi keşidecisi ----------Ş. olan █████/2025 keşide tarihli --------- seri nolu 103.999,91 TL. meblağlı Çek'in zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davanın niteliği gereği, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde, bakiye gider avansının davacıya iadesine,5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) davacıya iadesine,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. █████/2025