havalimanı çorlu havalimanında amirliğinin yönergesinin mülki onuncu kartının valiliği yapmakta

Anahtar kelimeler: Havalimanı Çorlu Havalimanında Amirliğinin Yönergesinin Mülki Onuncu Kartının Valiliği Yapmakta

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Valiliği / ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacı tarafından; Çorlu Havalimanında ... Koruma ve Güvenlik Hizmetleri Ltd. Şti. bünyesinde özel güvenlik görevlisi olarak görev yapmakta iken, Çorlu Havalimanı Mülki İdare Amirliğinin █████/2018 tarihli güvenlik toplantısında alınan karar uyarınca havalimanı giriş kartının iptaline ilişkin işlem ile bu işleme dayanak teşkil eden Çorlu Havalimanı Giriş Kartları Yönergesi'nin 16. maddesinin b bendinde yer alan "Herhangi bir suçtan dolayı mahkemesi devam eden şahıslar hakkında yapılacak işlemler Çorlu Havalimanı Güvenlik Komisyonunun kararına bağlıdır." ibaresinin iptali istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla Yönerge de yer alan ibarenin iptali istemi yönünden karar verilmesine yer olmadığına, davacının Havalimanına giriş kartının iptal edilmesine ilişkin işlemin ise iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, mahkeme kararının istinafa konu iptale ilişkin kısmının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

: Davacı tarafından; dava konusu yönergenin Anayasa ve Kanuna aykırı olduğu, dava konusu işlem sebebiyle işten çıkarıldığı, işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davalı idare tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.