Anahtar kelimeler: Yüzüncü Tedavilerin Asaleten Rektörlüğü Van Onuncu Kaybına Fakültesine Adlarına Uğranılan
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACILAR)
: Kendi adlarına asaleten... adına velayeten... ve ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Üniversitesi RektörlüğüVEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN_KONUSU
: Davacılardan ...'in, █████/2007 tarihinde Van Yüzüncü Yıl Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesinden İstanbul Üniversitesi Tıp Fakültesine sevk edilmesi sonrasında, anılan hastane tarafından gerekli tedavilerin yapılmadığı ve hatalı tedavi uygulandığı ileri sürülerek söz konusu hizmet kusuru nedeniyle ...'in %85 oranında iş gücü kaybına uğradığından bahisle uğranılan zararlara karşılık maddi ve manevi tazminatın ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile ... için 250.000,00 TL maddi ve her bir davacı için ayrı ayrı 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, daha önce davanın reddi yolunda verilen kararın Danıştay (Kapatılan) Onbeşinci Dairesinin █████/2016 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak yeniden bilirkişi incelemesi yaptırıldıktan sonra davanın işlem yönünden kısmen incelenmeksizin reddine, tazminat istemi yönünden kısmen reddine ilişkin olarak verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI
: Davacılar tarafından, sevk edildiği hastanece durumunun acil müdahale ve sürekli gözetim altında tutulmayı gerektirmesine rağmen bir ay sonrasına gün verildiği, kendi imkânlarıyla Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesine başvurdukları,...'in her iki gözünü de kaybettiği ve %85 oranında iş gücü kaybının olduğu, acil sevk zincirinin gereğinin yapılmadığı, davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI
:Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ
: ...DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU
:Açıklanan nedenlerle;1. Davacıların temyiz isteminin REDDİNE,2..... İdare Mahkemesinin... tarih ve E
:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Adli yardım talebi kabul edildiğinden ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacılardan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.