Anahtar kelimeler: Bitümlü Karışım Sıcak Bandırmabiga Defterdarlığı Kağıt Taah Damga Yapımı Uhdesinde
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         ████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No
: ████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... İnşaat A.Ş. - ... İnş. Taah. San. ve
Tic. A. Ş. İş Ortaklığı
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
:Karayolları Genel Müdürlüğü 14. Bölge Müdürlüğü tarafından ihale edilen ... ihale kayıt numaralı "Bandırma-Biga Ayr-Erdek İl Yolu 0+000+15+000 Arası Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Bitümlü Sıcak Karışım Yapımı" işi uhdesinde kalan davacı iş ortaklığı tarafından ödenen ihale kararı damga vergisi, sözleşme damga vergisi, hakedişler üzerinden tahsil olunan damga vergileri, noter harcı ve değerli kağıt bedelinin iadesi talebiyle yapılan başvuru sonucunda, iadesi istenen vergi ve harçların idarelerince tahakkuk ve tahsilatının yapılmadığı, söz konusu vergi ve harçların tahsilatını yapan idareden talep edilmesi gerektiği yolunda tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile söz konusu tutarların faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı; iade konusunda yetkisiz olan makam tarafından uyuşmazlık konusu olayın esasına yönelik olumlu veya olumsuz bir cevap verilmeksizin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Döviz kazandırıcı faaliyetlerde damga vergisi ve harç istisnası uygulanmasının şartlarından biri olan "yabancı firmalarca da teklif verilmesi" şartının Anayasa Mahkemesinin █████/2020 tarih ve E:███████, K:███████ sayılı kararı ile iptal edildiği, davanın esası incelenerek kabul edilmesi gerektiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!