Anahtar kelimeler: Fuarı Bazında Tevzi Reklam Ödemeyi Uyulmadığı Akdedildiğini Ödemediğini Katılım Taahhüt
T.C.
İSTANBUL14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında ... tarihleri arasında "... Fuarı Katılım Sözleşmesi" ve "Reklam Sözleşmesi" akdedildiğini, davalının sözleşmelerle ödemeyi taahhüt ettiği bedelleri ödemediğini ve bu nedenle taraflarınca icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra dosyasına itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin Mali Esas bölümünün 6.5. Maddesinde sözleşmede belirlenen ödeme tarihlerine uyulmadığı takdirde TL bazında aylık %3 uygulanır hükmü düzenlendiğini iddia ederek; davanın kabulünü, itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya bırakılmasını talep ve dava etmiştir.Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermeyerek HMK 128 uyarınca tüm iddiaları inkar etmiş sayılmıştır.6100 sayılı HMK'nın 166. maddesi uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.Somut olayda; İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası davacısı ile mahkememizin işbu ████████ esas sayılı dosyası davacısının aynı olduğu, yine İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası davalısının mahkememizin işbu ████████ esas sayılı dosyası davalısının aynı olduğu, İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasının derdest olduğu, iki dosyada da talep edilen alacağın; █████/2024 tarihli "... Fuarı'na Katılımcı Kira ve Reklam Sözleşmesi'nden" kaynaklandığı, aynı sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takipte işbu itirazın iptali davasında; konu, sebep ve taraf birliği bulunup, bir dosyadan verilen kararın diğer dosyayı etkileyeceği ve çelişkili karar verilmemesinin gerekliliği göz önüne alınarak Mahkememizin işbu ████████ esas sayılı dosyasının İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Ayrıntılı Açıklandığı Üzere;1-Dava dosyamız ile İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası arasında HMK'nın 166. maddesi gereğince fiili ve hukuki irtibat bulunması nedeniyle dava dosyamızın İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,3-Yargılamaya İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,4-Yargılama giderlerinin esas dosyada değerlendirilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda nihai kararla birlikte kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Katip ... Hakim ....e-imza e-imza