Anahtar kelimeler: Hotelde Beslendiği Cihazda Fırın Kazanı Sıcak Dalgalanması Hattında Geriliminin Şebeke
T.C.
ANTALYA3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)DAVA TARİHİ
: █████/2018KARAR TARİHİ
: █████/2020Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sigortalı ... Tesisleri ... A.Ş tarafında işletilen ... ... Hotel’de bulunan muhtelif elektronik cihaz ve makineler, müvekkil sigorta şirketi tarafından ... numaralı Makine Kırılması Sigorta Poliçesi ile ... -... tarihleri arasında sigortalandığını, ... tarihinde, sigortalı Otel işletmesinde kullanılmakta olan sıcak su kazanı, 2 adet fırın ve muhtelif elektronik parça, beslendiği enerji hattında meydana gelen şebeke geriliminin dalgalanması nedeniyle arızalandığını, arızalanan fırın için oluşturulan Teknik Servis Raporunda ise” Cihazda yapılan ... tarihli tespitte cihaz ana kartının elektriksel nedenler ile arızalı olduğunun öngörüldüğünün tespitlerinde bulunulduğunu, Söz konusu hasar nedeniyle sigortalı cihazda, hasarın niteliği ve miktarının tespiti için 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 22. Maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından yapılan ekspertiz hizmeti sonucu tespit edilen ... TL hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini,olayda elektrik hatlarındaki voltaj dalgalanması sonucu sigortalı işletmedeki muhtelif emtiada hasar meydana geldiğini ve ... A.Ş’nin meydana gelen zarardan 6098 sayılı Borçlar Kanunu, Elektrik Tarifeleri Yönetmeliği ve Elektrik Piyasası Dağıtım yönetmeliği ile ilgili maddeleri gereğince sorumlu olduğunun açık olduğunu, yapılan ekspertiz incelemesi ve alınan bilirkişi raporunda davalı şirketin sigortalı emtianın hasarlanmasına sebebiyet vermekten dolayı %100 oranında kusurlu bulunduğunu beyan etmekle; ... TL tazminat bedelinin, ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Alınan arıza faaliyet raporundan anlaşılacağı üzere söz konusu tarihlerde abonelerinin elektrik aldığı hatta herhangi bir arızanın meydana gelmediğinin açık olduğunu, söz konusu hattan faydalanan hiçbir abonenin bu tarihte herhangi bir zarar görmemiş olmasının da zararın müvekkili şirket şebekesindeki arızadan kaynaklanmadığını, iddia edilen sigortalı şirketin yüksek gerilimden enerjii özel trafolu abone olduğunu , bu abonelerin hat ve trafolarının bakım ve onarımlarının ve mülkiyet abonelerinin kendilerine ait olduğunu, arızaya konu yerde bulunan abonenin yüksek gerilim abonesi olduğunu, bu tip hatlarda voltaj dalgalanması, yıldırım vb. Doğaüstü olaylar haricinde, hemen hemen mümkün olmadığını beyan etmekle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava; 6102 Sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca, iş yeri sigorta poliçesi nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalı şirkete ödenen tazminatın, zarara neden olduğu iddia edilen davalıdan rücuen tazmini istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; dava dışı otelin elektrikli cihazlarında meydana gelen hasarın voltaj dalgalanması nedeniyle oluşup oluşmadığı, zarardan davalının sorumlu olup olmadığı hususlarındadır.Dosya içerisine, davacı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilmiş, ... . A.Ş ... İşletme Müdürlüğü' ne müzekkere yazılarak ... tarihine ilişkin elektrik arıza kayıtları celp edilmiş, Serik Asliye Hukuk Mahkemelerine ve Antalya Asliye Ticaret Mahkemelerine müzekkere yazılarak ... tarihli elektrik voltaj dalgalanması nedeniyle davalı ... ' a karşı açılan dava olup olmadığı sorulmuş, elektrik mühendisi bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Ayrıca davacı tanığı dinlenmiştir.... tarihli celsede dinlenen davacı tanığı ... ... ;"ben hasarın meydana geldiği otelde teknik müdür olarak görev yapıyorum. Hasar tarihinde de oradaydım. Elektrik işleri v.s teknik müdür olarak benim alanıma girmektedir. Ben iki yıllık endüstriyel elektrik mezunu teknikerim. Otelimizin kendine ait ... hattına bağlı ... trafosu bulunmaktadır. Bu trafoyla ... ' den gelen elektriği ... olarak oteldeki makinalara iletilmektedir. Hasarın meydana geldiği ... tarihinde hava yağmurlu ve fırtınalıydı. Voltajda dalgalanmalar yaşanıyordu. Bu dalgalanmalar ... hattında yer alıyordu. Saat ... ile ... arasında elektrikler kesildi ve otele ait fırın ve sıcak su kazanlarının gaz beyinleri hasar gördü. Makinalar sigortalı olduğu için sigorta tespitleri yaparak bizim hasarımızı karşıladı. Otelin çevresinde bulunan diğer otellerde de elektrik kesintisi aynı saatler arasında yaşandı. Biz kesintiyi direk ... ... İdaresine bildirdik. Onlar da ekip gönderdi. Bizim hattı besleyen dağıtım merkezinde bir sorun olduğunu söylediler. her makinanın voltaj gerilimine karşı koruması ve dayanıklılığı aynı düzeyde olmadığı için bazı makinalar hasar görür iken bazılarının görmemesi mümkün olabilmektedir. Bu sıcak su kazanları ve fırınların da voltaj gerilimlerine karşı dayanıklıklarının zayıf olduğu için bunlar zarar görmüştür. Diğer elektrikli aletler hasar görmemiştir. Tesis 12 ay açık bir tesistir. Kışın da çalışmaktadır." şeklinde beyanda bulunmuştur.Elektrik Mühendisi bilirkişi ... ... ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak, söz konusu hasarların meydana gelmiş olduğu ... ... nin bulunduğu ... Mahallesindeki Orta Gerilim iletim hattında saat ... ' da ... sigortanın açma yaptığı, dolayısıyla mevcut hatta ilgili zaman diliminde bir gerilim osilasyonunun meydana geldiği, ancak ... ... Otel' de meydana gelen cihaz ve elektronik kart hasarlarının bu arıza nedeniyle meydana gelmiş olduğunu söyleyebilmek için hasarın meydana geliş saatinin net olarak bilinmesinin gerektiğini belirttiği anlaşılmış,... A.Ş' den davaya konu otelin hangi ... hattından beslendiği sorulmuş, ... ... tarihinde meydana gelen voltaj dalgalanması nedeniyle tutulan kayıtların gönderilmesi istenilmiş ve hasarın meydana geldiği saat sorulmuş, ayrıca ilgili kolluk biriminden de ... Otel' den davaya konu voltaj dalgalanması nedeniyle tutulan kayıtların ve hasarın saatine ilişkin tutanağın gönderilmesi istenilmiş, müzekkere cevaplarına istinaden bilirkişiden ek rapor aldırılmış olup, ek raporda sonuç olarak; ... Arıza Bakım Defterinde mevcut olduğu üzere, söz konusu hasarların meydana gelmiş olduğu ... Otel' in bulunduğu ... Mahallesindeki Orta Gerilim iletim hattında ... tarihinde saat ... ' da OG sigortanın açma yaptığı, mevut hatta ilgili zaman diliminde bir gerilim osilasyonunun meydana geldiği,Dosya içerisine kolluk birimleri tarafından tutulan tutanakta da ifade edildiği üzere ... tarihinde meydana gelen olay ile ilgili olarak olay saatinin tahmini ... olduğu, dolayısıyla OG sigorta açma zamanı ile otelde meydana gelen cihaz ve elektronik kart hasarlarının meydana geliş zamanlarının birebir örtüşmüş oldukları, Davalı ... A.Ş' nin hasarların meydana gelişkinden dolayı kusurlu sayılması gerektiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.6102 Sayılı TTK'nın 1472. maddesi gereğince sigortacı hasar bedelini ödemekle sigortalısının halefi olduğundan zararın oluşuna sebep veren sorumlulara rücu hakkı vardır. Bu nedenle davacının hasar ödemesinin yerindeliğini, hasarın oluşundaki sorumlular ile sorumlu oldukları miktarı ispatlaması gerekir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, davacı .... şirketinin dava dışı A.Ş'nin işlettiği oteli ... ... ... Poliçesi ile teminat dahilinde sigortaladığı, sigorta dönemi içinde ... tarihinde otelin elektrik sisteminde oluşan sorundan dolayı otelde kullanılmakta olan sıcak su kazanı, 2 adet fırın ve muhtelif elektronik parçanın zarara uğradığı, zararla ilgili ekspertiz raporu hazırlanarak davacı sigorta şirketince otelin zararının karşılandığı, bu defa davacı sigorta şirketinin 6102 Sayılı TTK'nın 1472. Maddesi kapsamında hasara davalı şirketin elektrik dağıtım işindeki kusurundan kaynaklandığı iddiasıyla eldeki rücuen tazminat davasını ikame ettiği, dava dışı sigortalının da tacir olması nedeniyle davaya bakmaya mahkememizin görevli olduğunun değerlendirildiği, ispat yükü davacı sigorta şirketinde olduğundan yukarıda açıklandığı şekilde delillerin toplanıp, uzman bilirkişiden rapor aldırıldığı, dinlenen tanık beyanı, hasarın meydana geldiği saat, davalı kurumun ... Müdürlüğü'nün arıza bakım defterine ilişkin kayıtlar, arızanın ihbarı dikkate alındığında hasara neden olan dalgalanmanın davalı şirketin sorumluluk sahasında kalan Orta Gerilim (OG) hattından kaynaklandığı, makinaların elektriksel çalışma prensipleri farklı olduğundan dolayı tüm elektrikli aletlerde değil de bazılarında hasar meydana gelmiş olmasının mümkün olduğu, bu hususun bilirkişi raporunda açıklandığı ve rapordaki açıklamaların denetime elverişli olup hükme esas alınabilecek nitelikte olduğu, bu nedenle davalının zarardan sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne; rücu hakkı 6102 Sayılı TTK'nın 1472. Maddesinden doğan bir hak olduğundan sorumlulara rücu edebilme tarihi, sigortanın hak sahiplerine ödeme yaptığı tarih olup kanundan kaynaklanan bu temerrüt hali için ayrıca bir ihtara gerek olmadığından davacının ödeme tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmesi talebinin kabulüne; dava dışı sigortalı ile davalı hasar sorumlusu tacir olduğundan avans faizi isteminin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşturHÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile... .-TL' nin ödeme tarihi olan ... ' ten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı sigorta şirketine verilmesine,2-Alınması gerekli ... .-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... .-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve harç olmak üzere) toplam ... .-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ... .-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2020Katip ...¸(e-imzalı)Hakim ...¸(e-imzalı)