Anahtar kelimeler: Davakıymetli Cirolamadan Vkn Doğurabileceğini Telafisi Aramalara Kaybolduğunu Eline Hamil Zor
T.C.
İSTANBUL22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:███████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamil olduğu, ... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. (VKN:...) olan, ... seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli; ... ... ... Şubesine ait, keşidecisi ... Anonim Şirketi (VKN:...) olan, H1-... seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkilinin çekleri teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunu fark ettiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi zor veya imkansız zararlar doğurabileceğini, bu nedenle çek bedellerinin bankalardan alınmaması için ödeme yasağı konulmasını, akabinde davanın kabulü ile çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava; TTK'nın 818/s maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Yargılama devam ederken talep eden vekili █████/2025 tarihinde dilekçe sunarak, davadan ve tüm taleplerinden müvekkilinin talebi ve talimatı doğrultusunda feragat ettiklerini beyan etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir.Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu, talep eden vekilinin talep sonucundan kayıtsız, şartsız ve tamamen vazgeçtiği, incelenen vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Mahkememizin █████/2025 tarihli tensibin (8) nolu ara kararı ile verilen ödeme yasağına ilişkin İHTİYATİ TEDBİR KARARININ KALDIRILMASINA, bu konuda muhatap banka/bankalara MÜZEKKERE YAZILMASINA,3-İhtiyati tedbir nedeniyle yatırılan teminatın, HMK'nın 392/2 maddesi gereğince ihtiyati tedbir nedeniyle yatırın teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması ve davacı tarafça teminatın talep edilmesi halinde davacı tarafa İADESİNE,4-Harç peşin ve yeterli alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,5-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, taraflara gerekçeli kararı tebliğ tarihinden itibaren tarafların iki hafta içerisinde mahkememize verecekleri bir dilekçe ile veya bulundukları yerdeki başka bir mahkeme aracılığıyla mahkememize gönderecekleri dilekçe ile HMK'nın 341. maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır