skhariç zararımızın karışmıştır özetlemüvekkilin kazalı ekte mail çekilmiş çekilmiştir firmaya

Anahtar kelimeler: Skhariç Zararımızın Karışmıştır Özetlemüvekkilin Kazalı Ekte Mail Çekilmiş Çekilmiştir Firmaya

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))

DAVA TARİHİ

: █████/2023

KARAR TARİHİ

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilin maliki, davalının da kasko sigortacısı olduğu ----- plakalı araç kazaya karışmıştır. Araç, davalı tarafından ----- Firmasına çekilmiş, hasar giderilemediğinden ------ Firmasına çekilmiştir. Araç, müvekkile --- tarihinde teslim edilmiştir. Ekte sunulan kasko ekspertiz raporu'nda hasar onarım süresi 10 gün olarak belirtilmiştir. Oysa ki kazalı araç, müvekkile 7 ay sonra teslim edilmiştir. Bu sürede müvekkile ikame araç temin edilmemiştir. Zararımızın giderilmesi amacıyla davalı firmaya mail atılarak başvurulmuş; davalı tarafından verilen -------- tarihli mail cevapta, kullanımdan doğan gelir kaybı /yoksun kalınan bedel ve değer kaybı mevcut kasko poliçesi teminatlarında olmayıp, talep değerlendirilememiştir. Şeklinde cevap verilmiştir. Aracın karayolunda ya da demiryolunda kullanılabilen motorlu, motorsuz araçlarla çarpışması kasko teminatı kapsamındadır. Kullanımdan doğan gelir kaybı /yoksun kalınan bedel ve değer kaybı mevcut kasko poliçesi teminatlarında olmasa bile; 10 günlük tamirin, 7 ayda yapılması nedeniyle müvekkilin araç mahrumiyetinden kaynaklı kar yoksunluğunun, genel hükümler uyarınca davalı tarafından karşılanması gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle araç mahrumiyetinden kaynaklı yoksun kalınan karın tahsili amacıyla huzurdaki davanın açılması zarureti hasıl olmuştur. Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; dava konusu -------plakalı araçta oluşan ikame araç bedelinin varlığının ve miktarının belirlenebilmesi, ancak yargılama sırasında delillerin toplanıp değerlendirilerek HMK 107. Maddesinde belirtildiği gibi tahkikattan sonra mümkün olabileceğinden, rapor sunulduğunda arttırılmak kaydıyla şimdilik 50 TL ikame araç bedeli tazminatının davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, ikame araç bedeli tazminatı alacağımıza 26.08.2022 tarihinden itibaren avans faizi işlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ

:Dava, ikame araç bedelinin tahsili istemine ilişkin tazminat istemidir. Mahkememizin ------ sayılı dosyasındaki davalı ----- yönünden davacı vekili --- tarihli dilekçesi ile "Dosyanın sürüncemede kalmaması amacıyla davalı ---- yönünden dosyadan feragat ediyoruz." şeklinde feragat ettiği anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22. Maddesinde "Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır." hükmü gereğince alınacak harç miktarı yönünden ön inceleme duruşmasının yapılmadığı dikkate alınarak davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-)Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE;

2-)Alınması gereken karar ve ilam harcı 205,14 TL'nin davacı taraftan tahsili ile hazine adına irad kaydına,

3-Taraflarca yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4-Dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 345. maddesi uyarınca 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer eş değer Mahkemesine verilecek usulüne uygun istinaf dilekçesi ile -------- Adliye Mahkemesi İstinaf Yasa Yoluna başvurabileceği belirtilerek verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025