oknın öldürülmesi onuncu cezaevinde mirasbırakanı sürülerek tipi kusuru istemlerinin kapalı

Anahtar kelimeler: Oknın Öldürülmesi Onuncu Cezaevinde Mirasbırakanı Sürülerek Tipi Kusuru İstemlerinin Kapalı

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI)

: ... Bakanlığı / ANKARA

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacının mirasbırakanı olan O.K.'nın, hükümlü bulunduğu ... Tipi Kapalı Cezaevinde ... tarihinde öldürülmesi nedeniyle idarenin hizmet kusuru bulunduğu ileri sürülerek diğer mirasçılar ile birlikte açılan tam yargı davasında, ... İdare Mahkemesince verilen maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddine ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın istinaf incelemesi sonucunda, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen maddi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, manevi tazminat istemlerinin kabulüne ilişkin ... tarih ve E:..., K:... sayılı karardan sonra, davacının talebi ile Bölge İdare Mahkemesi dosyasında bilirkişi raporu ile tespit edilen tutar arasındaki farka ilişkin 182.538,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davacı tarafından, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin E:... sayılı dosyasında görülen davada, bilirkişi raporunun tebliği üzerine sundukları ... tarihli itiraz dilekçesinde maddi tazminat yönünden miktar artırımında bulunacaklarını beyan ettikleri, adli yardımdan yararlandıkları için miktar artırım harcından muaf oldukları, miktar artırımında bulunulmamış kabul edilerek karar verildiğinden fazlaya ilişkin haklarının ödenmesi için davalı idareye başvurulduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davalı idare tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davacının temyiz isteminin REDDİNE,

2. Davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddine ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Adli yardım talebinin kabul edilmesi nedeniyle ödenmemiş olan temyiz yargılama giderlerinin davacıdan tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.