Anahtar kelimeler: Bulamadığını Eline Hasımsız Detaylı Kaybolduğunu Aramasına Çaldığını Kimin Kıymetli Bilmediğini
T.C.
İSTANBUL4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın; ... A.Ş. ...Şubesinin ... Seri Nolu Keşide Yeri ... olan █████/2025 Keşide Tarihli 1.350.000-TL Bedelli ve ... A.Ş. ...Şubesinin ... Seri Nolu Keşide Yeri ... olan █████/2025 Keşide Tarihli 1.300.000-TL Bedelli çekleri alacağına karşılık aldığını, müvekkilinin çekleri ... bulunduğu sırada kaybettiğini, söz konusu çeki detaylı bir şekilde aramasına rağmen bulamadığını, müvekkilinin çekin nasıl kaybolduğunu veya kimin çaldığını bilmediğini, zayi edilen çekin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve karşılığının bankadan tahsil edilmesi tehlikesinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin rızası dışında elinde çıkan çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından ele geçirilmesinin telafisi olmayacak şekilde ticaret hayatını etkileyeceğini, ayrıca kötü niyetli kişilerin bu çeki kullanmasıyla müvekkilini maddi ve manevi zararı ortaya çıkacağını beyan ederek, ilgili çekler için ödemeden men yasağına kararı verilmesini ve söz konusu çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile, müvekkilinin dava konusu çeklerini iade almış olduğundan davadan feragat ettiklerini beyan ettiği, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.GEREKÇE;Dava, Zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.Davacı vekili 04.11.2025 tarihli feragat dilekçesi ibraz ederek davadan feragat etmiştir.Davacı vekili davadan feragat ettiğini kayıtsız ve şartsız olarak bildirdiğinden, davaya son veren taraf işlemi olan bu beyanı çerçevesinde işlem yapılması zorunludur. Bu nedenle davanın 6100 sayılı HMK.'nın 307. maddesi gereğince feragat nedeni ile reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
: Açıklanan yasal, gerektirici nedenlere göre;.1-Davanın feragat nedeniyle reddine,2- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 205,13 TL karar ve ilam harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiye 412,27 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,4-Yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2025Başkan ...(e-imza)Üye ...(e-imza)Üye ...(e-imza)Katip ...(e-imza)