Anahtar kelimeler: Kauçuk Dikimevi Mudanya Tüp Çankaya Ştinden Kimya Defterdarlığı Makina Asansör
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVACI)
: ... Kauçuk Metal Sanayi Ve Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına, Çankaya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Asansör Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., ... vergi kimlik numaralı mükellefi ..., Dikimevi Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Gıda Ser. Tas. Tüp Em. İnş. D.T.M.I.I.T. Limited Şirketi, Kadıköy Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Endüstriyel Temizlik ve Kimya San. A.Ş. ve Mudanya Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Kauçuk Makina ve Tic. Ltd. Şti'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak, Mart-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu cezalı tarhiyatın dayanağı olan raporun eksik incelemeye dayandığı, sahte olduğu iddia olunan belgelerin sahte olmadığı, gerçek bir ticari ilişkiye dayalı olarak düzenlendikleri, söz konusu malların satın alındığının raporda da kabul edildiği, malların ve faturanın farklı yerlerden alındığının idarece ispat edilemediği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.