kargoların davaitirazın ekstresi kargo davalıborçlu bakiyesinin muhtelif taşıması sayıda talebiyle

Anahtar kelimeler: Kargoların Davaitirazın Ekstresi Kargo Davalıborçlu Bakiyesinin Muhtelif Taşıması Sayıda Talebiyle

T.C.

İSTANBUL

19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

:███████ Esas

KARAR NO

:████████

DAVA

:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ

:█████/2025

KARAR TARİHİ

:█████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlu ile müvekkili şirket arasında davalıya ait kargoların taşınması hususunda "Taşıma Hizmeti Sözleşmesi" akdedildiğini, taraflar arasında kurulan ticari ilişki kapsamında müvekkili şirket tarafından davalı adına muhtelif sayıda kargo taşıması yapıldığını, verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edilerek davalıya teslim edildiğini, ancak davalı tarafından bir kısım faturanın bedelinin ödenmediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından cari hesap ekstresi bakiyesinin ödenmesi talebiyle davalıya 19.01.2024 tarihinde ihtarname gönderildiğini, gönderilen ihtarname uyarınca davalı tarafça söz konusu alacağın tamamının müvekkili şirkete ödenmemesi sebebiyle, alacağın tahsili amacıyla; 15.03.2024 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız şekilde itiraz edildiğini, arabuluculuk aşamasında da anlaşma sağlanamadığını beyanla; davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın % 20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin adresinin ... Menemen olduğunu, işlemin yapıldığı yerin davacının Menemen şubesi olduğunu, icra dairesinin yetkisiz olduğunu, davalı müvekkilinin, sipariş aldığı ürünleri davacı şirketin kargo hizmetinden faydalanarak müşterilerine gönderdiğini, davacı şirketin, müvekkilinin kendisine teslim ettiği ürün ve paketleri alıcısına teslim etmekle ücrete hak kazandığını, bir kısım gönderilerin muhataba - alıcıya teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin satın alma bedellerini muhataplara iade etmek zorunda kaldığını, gönderilerin de davacı şirket tarafından müvekkiline iade de edilmediğini beyanla; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Taşıma Sözleşmesi örneği, arabuluculuk son tutanak örneği, fatura örnekleri, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görüldü.

... Vergi Dairesine yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalının 1. sınıf tacir olduğunun bildirildiği görülmüştür.

... Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğine yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür.

... Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği görülmüştür.

Mahkememizin █████/2025 tarihli celsesinin 6 nolu ara kararı gereğince dosya üzerinde SMMM ve Taşıma Uzmanı bilirkişisi marifetiyle inceleme yapılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyeti █████/2025 tarihinde sunmuş oldukları raporunda sonuç ve özet olarak;

"İncelenen davacı şirkete ait 2023 ve 2024 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, Elektronik Defterler ile Envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı,

Davalı ...'ın inceleme günü olan █████/2025 günü, saat 10:30'da mahkemenin duruşma salonunda incelemeye katılmadığı ve davalı şirketin yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı,

Davacı ... ... A.Ş.'nin dava ve icra takibine konu ettiği 12.507,35-TL tutarındaki alacağın dayanağını 30.01.2024 tarihli ... numaralı 12.862,85-TL tutarlı “EKİM DESİ FARKLARI” açıklamalı e-fatura olduğu, icra takibine konu olan fatura miktarının 355,50-TL'sini cari hesap kapsamınca davalı yandan tahsil ettiği,

Davacı ... ... A.Ş.'nin düzenlediği e-faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan █████/2024 tarihi itibariyle davalı ...'dan 12.507,35-TL bakiye alacağının bulunduğu,

Davacının bakiye 12.507,35 TL alacağına karşılık davalının zarar ve tazminat iddiasının ve takas edilebilir alacağının sabit olmadığı, taraflar arası sözleşmeye göre davalının ödeme, ibra, takas şeklinde borcu sona erdirdiği sabit olmadığı, buna göre taşıma sözleşmesi kaynaklı davacı alacağının ödenmesi gerektiğinin değerlendirildiği" yönünde rapor tanzim ettikleri görülmüştür.

GEREKÇE

Dava; fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.

.... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya örneğinin tetkikinden; alacaklı ... TAŞIMACILIK A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine 12.507,35 TL asıl alacak üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu vekilinin █████/2024 tarihli dilekçesi ile yetkiye ve esasa itiraz ettiği, itirazın süresinde olduğu ve takibin durdurulmuş olduğu görülmüştür.

İcra İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.

İtirazın iptali davalarında dava konusu farklı sebeplere dayanabileceği için görev ve yetki hususu, dava konusunun niteliğine göre HMK ve özel kanunlar çerçevesinde gözetilmesi gerekir.

İtirazın iptali davaları, icra takibine bağlı davalar olup, takibe dayanak belgelere bağlı olarak yargılama yapılır. Yargıtay HGK’nun █████/2020 tarih, ███████-2076 E. ve ████████ K. sayılı ilamında belirtildiği üzere itirazın iptali davaları icra takibine bağlı davalardır. Alacağın varlığının genel hükümlere göre ispatlanması imkânı, takip talebinde yer alan borç sebebinden ve takip dayanağından uzaklaşmak anlamında düşünülmemelidir. Burada sadece icra mahkemesinin dar yetkisi nedeniyle inceleyemediği delillerin genel mahkemede serbestçe ancak borca bağlı olarak ileri sürülmesi olanağının varlığı söz konusu olmaktadır. Bu sebeple itirazın iptali davalarında alacaklı, takipte dayanmadığı belgeler dışındaki başka belgelere dayanamaz. Bu davaların konusu, icra takibine konu alacağın varlığıdır. Bu yönüyle itirazın iptali davalarının alacak davalarından farklı bir yönü bulunmamaktadır.

Davacı alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için davalı borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likit olması gerekir. Alacağın likit olmasından kasıt, alacağın belirlenebilir olmasıdır. Bunun yanında davalı borçlu yararına icra inkâr tazminatına hükmedilebilmesi için alacaklının takibinde haksız olması ve kötü niyetli olması gerekir.

İşbu davaya konu alacak, taraflar arasındaki kargo taşımacılığından kaynaklanan ticari ilişki sebebiyle düzenlenen fatura alacağından kaynaklanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama, taraf iddia ve savunmaları, toplanan deliller, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirkete ait 2023 ve 2024 yılı ticari defter ve belgelerinin Elektronik Defter Genel Tebliği usul ve esaslarına göre tutulduğu, elektronik defterler ile envanter defterlerinin yasal süresinde onaylandığı ve davacı şirketin 2023 ve 2024 yılı ticari defterlerinin TTK. hükümlerine göre usulüne uygun tutmuş olduğundan davacı şirketin 2023 ve 2024 yıllarına ait ticari defterlerinin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, davacı ... Taş. A.Ş.'nin dava ve icra takibine konu ettiği 12.507,35-TL tutarındaki alacağın dayanağının 30.01.2024 tarihli 12.862,85-TL tutarlı “EKİM DESİ FARKLARI” açıklamalı e-fatura olduğu, icra takibine konu olan fatura miktarının 355,50-TL'sini cari hesap kapsamında davalı yandan tahsil ettiği, davacı ... Taş. A.Ş.'nin düzenlediği e-faturadan kaynaklı olarak icra takip tarihi olan █████/2024 tarihi itibariyle davalı ...'dan 12.507,35-TL bakiye alacağının bulunduğu, davacının bakiye 12.507,35 TL alacağına karşılık davalının zarar ve tazminat iddiasının ve takas edilebilir alacağının dosya kapsamında sabit olmadığı, yine taraflar arası sözleşmeye göre davalının ödeme, ibra, takas şeklinde borcu sona erdirdiğinin de dosya kapsamında sabit olmadığı, buna göre taşıma sözleşmesi kaynaklı davacı alacağının ödenmesi gerektiği bilirkişi raporu ile de sabit olup, kaldı ki aksinin davalı tarafından ispatlanamadığı anlaşılmakla; bilimsel, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HUAK 18/A-(13) ''Arabuluculuk faaliyeti sonunda taraflara ulaşılamaması, taraflar katılmadığı için görüşme yapılamaması veya iki saatten az süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâllerinde, iki saatlik ücret tutarı Tarifenin Birinci Kısmına göre Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenir. İki saatten fazla süren görüşmeler sonunda tarafların anlaşamamaları hâlinde ise iki saati aşan kısma ilişkin ücret aksi kararlaştırılmadıkça taraflarca eşit şekilde uyuşmazlığın konusu dikkate alınarak Tarifenin Birinci Kısmına göre karşılanır. Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen ve taraflarca karşılanan arabuluculuk ücreti, yargılama giderlerinden sayılır." ve (14). Fıkrası: "Bu madde uyarınca arabuluculuk bürosu tarafından yapılması gereken zaruri giderler; arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılması hâlinde anlaşma uyarınca taraflarca ödenmek, anlaşmaya varılamaması hâlinde ise ileride haksız çıkacak taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanır." hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak Arabuluculuk Dava Şartı Dosya No:2024/... sayılı dosyasından arabulucuya 3.600,00-TL tarife bedeli üzerinden kesilen serbest meslek makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı ve davanın kabulüne karar verildiği gözetilerek davalı aleyhine arabuluculuk giderlerinin yükletilmesi gerektiği anlaşılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;

DAVANIN KABULÜ İLE,

1-Davalının .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,

2-Asıl alacak likit olup, asıl alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 854,37-TL karar harcından, peşin yatırılan 615,40-TL'nin mahsubu ile eksik kalan 238,97-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından bu dava sebebi ile aşağıda dökümü yapılan 13.793,30-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 12.507,35-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

8-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, miktar itibariyle istinaf sınırı altında kaldığından KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2025

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza

YARGILAMA GİDERLERİ HARÇ BEYANI

615,40 TL BAŞVURMA HARCI 615,40 TL PEŞİN HARÇ

615,40 TL PEŞİN HARÇ + 238,97 TL EKSİK HARÇ

262,50 TL VEKALET HARCI 854,37 TL KARAR VE İLAM HARCI

300,00‬ TL TEBLİGAT ÜCRETİ

+ 12.000‬,00 TL BİLİRKİŞİ ÜCRETİ

13.793,30 TL TOPLAM