yatağa asaleten operasyon rektörlüğü bağımlı onuncu anne baba uğranıldığı gelmesinde

Anahtar kelimeler: Yatağa Asaleten Operasyon Rektörlüğü Bağımlı Onuncu Anne Baba Uğranıldığı Gelmesinde

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Üniversitesi Rektörlüğü / ...

VEKİLİ

: Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR)

: Kendi adına asaleten ... adına velayeten

... ve ...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN_KONUSU

: Davacılar tarafından, █████/2011 tarihinde gerçekleştirilen operasyon neticesinde ...'ın yatağa bağımlı hale gelmesinde davalı idarenin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle uğranıldığı iddia edilen zarara karşılık 500.000,00 TL (miktar artırım ile 1.221.432,49 TL) maddi, ... için 100.000,00 TL, anne ... için 100.000,00 TL, baba ... için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı idareye başvuru tarihi olan █████/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla maddi tazminat isteminin kabulüne, manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2021 tarih, E:██████████, K:█████████ sayılı bozma kararına uyularak davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine, davacıların istinaf başvurusunun kabulü ile Mahkeme kararının davacıların manevi tazminat istemlerinin reddine ilişkin kısmının kaldırılmasına, kaldırılan kısım yönünden Mahkemece kabul edilen kısımlarla birlikte davacıların her biri için ayrı ayrı 100.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminat istemlerinin kabulüne karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Davalı idare tarafından, karara dayanak alınan Adli Tıp Kurumu raporunda tıbbi hatanın varlığına dair kesin bir kanaatin bulunmadığı, yapılan ameliyatlar ve trakeostomi işlemi konusunda hastanın ve yakınlarının bilgilendirilerek aydınlatılmış onamının alındığı, hastanın tanısının rapora yanlış yansıtıldığı eksik inceleme sonucu karar verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Davacılar tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.