Anahtar kelimeler: Biga Açığa İmzanın Süreç Ret Edenin Görüşü Kötüye Neticesinde Edilebilir
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Resmi belgede sahtecilikHÜKÜM
: Esastan retTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Retİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇ1. Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2019 tarihli ve ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında açığa imzanın kötüye kullanılması suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.2. Anılan kararın katılan vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 30.03.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça konu senette belirtilen miktarda sanıkların üzerine atılı suç tarihi ve öncesinde senet alışverişi yapmalarının mümkün olup olmadığının tespiti açısından ekonomik ve maddi durumları araştırılarak ve bu konuda gerekirse bilirkişi raporu alınarak sanıkların hukuki durumunun tespitinin gerektiği, sanık ile katılan arasında Biga 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin menfi tespit davasına ilişkin ████████ esas ve ████████ sayılı dava dosyası da getirtilerek ve bu konuda başkaca sanıklarla katılan arasında hukuk ve icra davalarının mevcut olup olmadığının tespit edilmesinin gerektiği, ayrıca mahkemenin gerekçeli kararının içeriğinde TCK 209/2 maddesine ilişkin değerlendirmenin yapılıp hükmün TCK 209/1 maddesi gereğince kurulduğu, bu şekilde kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.3. Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin bozmaya uyarak eksik hususları ikmal ettiği ve 07.02.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 209/2. Maddesi delaletiyle 204/1. 62, ve 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir.4. Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiKatılanın iddiaları ile dosyadaki senedin birbirine uymadığına, sanığın üzerine atılı suçun sabit olmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe5271 sayılı Kanun’un 280/1-e ve f bentlerinde Bölge Adliye Mahkemelerinin duruşma açmaksızın hükmün bozulmasına karar verebileceği hallerin sınırlı olarak sayıldığı, dosya içeriğine göre, sanık hakkında Biga 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.05.2019 tarihli ve ████████ Esas ve ████████ Karar Karar sayılı beraat kararının aleyhe istinaf edilmesi üzerine inceleme yapan Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince 5271 sayılı Kanun'un 280/1-f maddesine yollamada bulunularak duruşma açılmaksızın beraat hükmünün eksik inceleme nedeniyle bozulmasına karar verildiği, oysa ki anılan fıkranın (e) ve (f) bentlerinde İlk derece mahkemesi kararlarının hangi hallerde bozulabileceğinin açık ve tahdidi şekilde belirtildiği, verilen bu bozma kararının aynı Kanun’un 280/1-e ve f bentlerinde sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri arasında gösterilmediği, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından duruşma açarak karar vermek yerine sınırlı olarak sayılan bozma nedenleri göz ardı edilerek dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde hukuka aykırı şekilde 30.03.2021 tarihli bozma kararının verildiği ve anılan karara karşı direnme yetkisi bulunmayan İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden hüküm kurulduğu, söz konusu kararın aleyhe istinaf edilmesi üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesince sanık hakkında esastan ret kararı verildiği belirlenerek yapılan incelemede;Somut olayda; İlk Derece Mahkemesinin 14.05.2019, tarihli kararları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından 5271 sayılı Kanun’un 280/1.g maddesi uyarınca duruşma açılarak ve taraflar da çağırılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda anılan Kanun maddesinin ikinci fıkrasına göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, hukuka aykırı şekilde duruşma açılmaksızın dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda bozma kararı verilmesi ve bu şekilde yargılamaya devam edilerek 05.12.2023 tarihli inceleme konusu esastan ret kararlarının verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARDeğerlendirme veGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,09.09.2025 tarihinde karar verildi.