Anahtar kelimeler: Girişmiş Şirketçe Esaskarar Emrine Yazildiği Katip Ödenmeyen Sağlığı Şirketten Yolunda
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ANKARA11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
:.......KATİP
:.......DAVACI
: .......VEKİLİ
: Av. .......DAVALI
: .......VEKİLİ
: Av. .......DAVA
: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,İDDİA
:Davacı vekilinin dilekçesi ile'' ....... Esas Sayılı takip dosyası ile borçlu-davalı şirket tarafından Müvekkili şirket’ten İş Sağlığı ve Güvenliği konusunda alınmış olan hizmet nedeniyle ödenmeyen ücretlerin ödenmesi yolunda işbu takibe girişmiş bulunduklarını, davalı borçlu Şirketçe, ödeme emrine itiraz edildiğini, müvekkili şirket tarafından, davalı borçlu tarafa İş Sağlığı ve Güvenliği konusunda hizmet verildiğini, davalı borçlunun itirazında her halükarda haksız konumda olup, icra takibine de, zaman kazanmak ve icra takibinden kurtulmak maksadı ile kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, yukarıda arz ve izah olunan tüm sebeplere binaen de haksız, hukuki dayanaktan yoksun davalı itirazlarına itibar edilmeyerek; fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak üzere, davalı borçlunun haksız ve hukuka aykırı kötüniyetli itirazının iptalini, haklı davamızın kabulü ile yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini '' talep ve dava ettiği görülmüştür.SAVUNMA
:Davalı vekilinin █████/2025 tarihli cevap icin süre talep ettiği dilekçesi ile ". Öncelikle mahkemenin yetkisine itiraz ediyoruz. Yetkili mahkeme ....... Mahkemesi'dir. .." belirterek mahkememizin yetkisine itiraz ettiği. Beyan dilekçesi ile "Taraflar arasında iş sağlığı ve iş güvenliği konusunda akdi ilişkin mevcut olmakla birlikte takip alacaklısının taraf hizmetini tam ve gereği gibi sunmadığını, öte yandan davacı tarafın takip talebinde müvekkili firmanın tememrrüde düşürülmeden avans faiz talep edilmiş olması yasaya uygun olmadığını, yukarıda arz edilen nedenlerle, davacının davasının reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesi'' talep ettiği görülmüştür.DELİLLER
:....... Esas Sayılı dosyasının tetkikinde takip alacaklısının davacımız,takip borçlusunun davalımız,takip konusunun 9 adet fatura ve faizlerinden kaynaklı toplam 49.069,74 TL nin tahsili olduğu, borçlu itirazı üzerine takibin durdurulduğu görülmüştür.Davalının Sicil kaydından davalının Ticaret Sicil adresinin ....... olduğu görülmüştür.Taraflar arasındaki █████/2022 tarihli İş Sağlığı ve Güvenliği sözleşmesinde davacı adresinin ..., davalı adresinin ....... olduğu,sözleşmenin 17 maddesi gereği yetkili mahkemenin ....... mahkemeleri olduğu görülmüştar.DEĞERLENDİRME
:Davacı tarafça Taraflar arasındaki █████/2022 tarihli İş Sağlığı ve Güvenliği sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için başlatılan takibe yönelik itirazın iptali, davalı tarafça mahkemenin yetkili olmadığı ileri sürülmüş olup:Taraflar arasında █████/2022 tarihli İş Sağlığı ve Güvenliği sözleşmesinin bulunduğu, davacının yerleşim yeri adresinin ......., davalının yerleşim yeri adresinin ise .......olduğu, taraflar arasındaki sözleşme gereği mahkememizin yetkili olmadığı, davanın para alacağına dayalı olmasına rağmen davacı tarafça Borçlar Kanunu 89. Maddesi gereği yetkili mahkemede de dava açılmadığı, seçimlik hakkın davalıya geçtiği ,HMK 6. Maddesi gereği gereği davaya bakmaya yetkili mahkemenin davalının dava tarihindeki yerleşim yerinin bulunduğu ....... Mahkemeleri olduğu cevap dilekçesi, Sicil kaydı ve tüm dosya içeriği ile anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı üzere;Mahkememizin yetkisizliği nedeniyle davanın usulden reddine,Talep halinde dosyanın yetkili ....... Mahkemesine gönderilmesine,HMK 20/1 maddesi uyarınca süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanunun yoluna başvurulup red edilirse bu kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi gerektiği, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin HMK.323 ve 331 maddeleri uyarınca görevli ve yetkili mahkeme tarafından değerlendirilmesine,Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ....... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip .......¸ E-İmzalıdırHakim .......¸ E-İmzalıdır