denizli bünyesinde miktardan kesinlik şartı eksiklikleri sayisi tarihleri hazırlanan adliye

Anahtar kelimeler: Denizli Bünyesinde Miktardan Kesinlik Şartı Eksiklikleri Sayisi Tarihleri Hazırlanan Adliye

9. Hukuk Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Denizli Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Denizli 3. İş Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildi.

Davalı vekilince temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiş ise de 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369/2 hükmü gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirket bünyesinde 16.04.2012- 30.04.2021 tarihleri arasında çalıştığını, davacının iş sözleşmesinin haksız olarak davalı tarafça feshedildiğini, ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile işe iade talebi için dava açıldığını, davanın mahkemece haklı bulunup kabul kararı verildiğini ancak istinaf başvurusu sonucu Bölge Adliye Mahkemesince davanın reddine karar verildiğini, davacının iş sözleşmesinin haklı sebeplerle feshedilmediğini belirterek kıdem ve ihbar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının 16.04.2012 tarihinde davalı Şirkette çalışmaya başladığını, davacının son görevinin geleneksel saha satış müdürü olduğunu, iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, bu nedenle davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tüm dosya kapsamı ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin ███████ 46... /1920 Karar sayılı kararına göre davanın reddi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının açtığı işe iade davasında tesis edilen ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin 28.06.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında feshin haklı nedene değil geçerli nedene dayandığı gerekçesiyle davanın reddedildiği, bu kararın kesin nitelikte olduğu, davacının açtığı işe iade davasında tesis edilen gerekçede, feshin geçerli sebebe dayandığının kabul edildiği, geçerli sebeple fesih hâllerinde, haklı fesihten farklı olarak işverenin kıdem tazminatı ve (ihbar öneli tanınmamışsa) ihbar tazminatı ödeme yükümlülüğü olduğu, bu itibarla davacının kıdem ve ihbar tazminatına hak kazandığı gerekçesi ile istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; Davacının iş sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, bu nedenle kıdem ve ihbar tazminatına hak kazanamadığını ileri sürmüştür.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davacının iş sözleşmesinin feshinin haklı nedene dayanıp dayanmadığı noktasındadır.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeple;

Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,

Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,

21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.