Anahtar kelimeler: Satımdan Üstlenildiğini İhalesinin Akaryakıtı Ana İhale Alım İhtiyacı Borçlunun İzmir
T.C.
İZMİR1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████"MAHKEMEMİZİN ████████ ESAS SAYILI ANA DOSYASI YÖNÜNDEN"DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024"İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN BİRLEŞEN ████████ ESAS, ████████KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN"DAVA
: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili Mahkememize verdiği █████/2024 tarihli dava dilekçesinde; davalı / borçlu tarafından ihale edilen... İhale kayıt numaralı mal alım ihalesinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, bu ihale kapsamında müvekkili şirketin, davalı / borçlunun ihtiyacı olan akaryakıtı süresinde ve eksiksiz teslim ettiğini ancak davalı / borçlu'nun teslim edilen akaryakıttan kaynaklı düzenlenen fatura borcunu süresinde ödemediğini, ödenmeyen fatura borcundan kaynaklı davalı / borçlu aleyhine 24.06.2024 tarihinde İzmir ... İcra Dairesi... Esas sayılı icra dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emri ve eklerinin 01.07.2024 tarihinde davalı / borçlunun iş yerinde daimi çalışana tebliğ edildiğini ancak davalı / borçlu tarafından haksız ve kötü niyetli olarak 08.07.2024 tarihinde borca, faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini, itiraz sonucu icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı / borçlu tarafından İzmir... İcra Dairesi... Esas sayılı icra dosyasına konu edilen alacak hakkında hiçbir ödeme yapılmadığını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde anlaşma sağlanamamış olup davayı ikame etme zorunluluğu doğduğunu, davalı / borçlu tarafça yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin "Ödeme koşulları ve zamanı" başlıklı 12.2.3. Maddesinde; "Teslim edilen yakıt tutarı kadar fatura kesilip idareye teslim edildikten sonra Mali İşler ve Finansman Müdürlüğünce banka havalesi ile FATURA TARİHİ + 60 (altmış) gün sonra ödeme yapılacaktır." koşulu yer aldığını, davalı / borçlu tarafından ödenmeyen ve bu sebeple icra takibine konu edilen fatura bilgilerinin; 15.03.2024 tarih,... belge no.lu 1.171.167,40-TL bedelli faturadan bakiye 118.484,98-TL, 15.03.2024 tarih, ... belge no.lu 1.114.168,21-TL bedelli fatura, 21.03.2024 tarih, ... belge no.lu 959.596,50-TL bedelli fatura, 21.03.2024 tarih, ... belge no.lu 76.787,84-TL bedelli fatura, 26.03.2024 tarih, ... belge no.lu 1.101.444,96 -TL bedelli fatura, 28.03.2024 tarih, ... belge no.lu 1.151.863,51-TL bedelli fatura, 31.03.2024 tarih, ...belge no.lu 59.521,92-TL bedelli fatura, 01.04.2024 tarih,... belge no.lu 76.630,13-TL bedelli fatura, 01.04.2024 tarih,... belge no.lu 936.023,23-TL bedelli fatura, 06.04.2024 tarih,... belge no.lu 1.147.314,79-TL bedelli fatura, 06.04.2024 tarih,... belge no.lu 1.107.534,01-TL bedelli fatura, 06.04.2024 tarih, ... belge no.lu 1.146.873,32-TL bedelli fatura, 19.04.2024 tarih, ...belge no.lu 1.151.156,15-TL bedelli fatura olmak üzere toplam 10.147.399,55- TL olduğunu, taraflar arasında akdedilen sözleşmede yer alan koşular gereğince müvekkili şirketin, davalı / borçlunun ihtiyacı olan akaryakıtı sorunsuz olarak teslim ettiğini, teslim edilen yakıt tutarı kadar fatura kesilip davalı borçluya E- Fatura olarak aynı gün Gelir İdaresi Başkanlığı’nın E-fatura portalı üzerinde yer alan uygulamasından teslim edildiğini, sonrasında ise mail ile ayrıca iletildiğini, söz konusu faturalar davalı / borçlu tarafından kabul edilerek kayıtlarına alındığını, 8 içinde faturalara karşı itiraz edilmediğini, hatta bu faturaların bir kısmı hakkında dava / borçlu tarafından icra takibinden önce bir kısım ödeme dahi yapıldığını ancak sonrasında başkaca bir ödeme yapılmadığından İzmir... İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasında icra takibi başlatıldığını, TK'nın 18. maddesinde kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi tacir sayılacaklarının belirtildiğini, davalı / borçlunun da bir kamu kurumu olduğu ve kamu hizmeti yaptığını ancak, çalışmalarının özel hukuk hükümlerine bağlı bulunduğu dikkate alındığında tacir sıfatını taşıdığını ve bu davaya bakmakla Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, benzer yönde tesis edilen Yargıtay 4. HD. E. ██████████, K. ████████, T. 16.1.2013 İlamının da bu yönde olduğunu, "TTK'nın 18. maddesi de kendi kuruluş kanunları gereğince özel hukuk hükümleri dairesinde idare edilmek ve ticari şekilde işletilmek üzere devlet, vilayet belediye gibi kamu tüzel kişileri tarafından kurulan teşekkül ve müesseselerin dahi tacir sayılacakları belirtilmiştir. Davalının bir kamu kurumu olduğu ve kamu hizmeti yaptığı; ancak, çalışmalarının özel hukuk hükümlerine bağlı bulunduğu ve tacir sıfatını taşıdığı benimsenmelidir." denildiğini, davalı / borçlu tarafça İzmir... İcra Dairesi ...Esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazda, taraflar arasındaki sözleşme ilişkisine itiraz edilmemiş olmakla sadece borca, faize ve fer'ilerine itiraz edildiğini ancak dava dilekçesi ekinde yer alan belgeler ile mahkemece tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yerinde yapılacak inceleme neticesinde borcun varlığı ve ödeme yapılmadığı iddialarının sübuta ereceğini ve davalı / borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunun ortaya çıkacağını belirtmiş , davalı/ borçlunun İzmir... İcra Dairesi... Esas sayılı icra dosyasına yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin devamına, alacağa faiz yürütülmesine, takip konusu alacağın %20 sinden aşağı az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili Mahkememize verdiği █████/2024 tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafından davalı/müvekkili aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü nezdinde... Esas numarası ile haksız icra takibi başlatıldığını, takip konusu borca, işlemiş faize ve borcun ferilerine en geniş manada 08.07.2024 tarihinde davalı/müvekkili tarafından itiraz edildiğini , icra takibinin 09.07.2024 tarihinde durdurulduğunu, davacının takibin devamına ilişkin açmış olduğu itirazın iptali davasının reddinin gerektiğini, davacının, davalı/ müvekkilinden talep edilebilir muaccel bir alacağı bulunmadığını, davacının öncelikle sözleşmeye uygun olarak teslim şartını yerine getirdiğini ve buna rağmen hakedişlerini alamadığını ispat etmesi gerektiğini, davacının talep ettiği alacağın dayanağını oluşturan malın teslim edilip edilmediği, fiyat farkı talep koşullarının somut olayda oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarının tespiti ve teslim şartının yerine getirilip getirilmediği yönünden mahkemece değerlendirme yapılması gerektiğini, mahkemece yapılacak yargılama sonucunda davacının itirazın iptalini talep ettiği icra takibinin haksız olduğunun anlaşılacağını, davacı aleyhine takibe konu edilen alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi gerekeceğini, davacının icra inkar tazminatı talebinin de haksız olduğunu, İcra ve İflas Kanunu gereğince icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin şartların gerçekleşmediğini, davalı/müvekkilinin icra takibine itirazının haklı olduğunu, bu nedenle icra inkar tazminatının da reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş , haksız ve dayanaksız davanın reddine, davalı/müvekkil lehine İİK md. 67/2 uyarınca %20'den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.İzmir... İcra Müdürlüğü ' nün ... Esas sayılı dosyasının incelemesinde; alacaklının ... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, borçlunun... İzmir Büyükşehir Belediyesi Beton Ve Asfalt Enerji Üretim Ve Dağıtım Tesisleri Su Kanalizasyon Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi, borç miktarının 59.521,92 TL, 936.023,23 TL, 76.630,13 TL, 1.147.314,79, 1.146.873,32 TL, 1.107.534,01 TL, 1.151.156,15 TL, 118.484,98 TL, 1.114.168,21 TL, 959.596,50 TL, 76.787,84 TL, 1.101.444,96 TL,1.151.863,51 TL fatura alacağı toplamı 10.147.399,55 TL , takip dayanağının 15.03.2024 tarih, ... belge no.lu 1.171.167,40-TL bedelli faturadan bakiye 118.484,98-TL, 15.03.2024 tarih, ... belge no.lu 1.114.168,21-TL bedelli fatura, 21.03.2024 tarih, ... belge no.lu 959.596,50-TL bedelli fatura, 21.03.2024 tarih, ... belge no.lu 76.787,84-TL bedelli fatura, 26.03.2024 tarih, ... belge no.lu 1.101.444,96 -TL bedelli fatura, 28.03.2024 tarih,... belge no.lu 1.151.863,51-TL bedelli fatura, 31.03.2024 tarih, ...belge no.lu 59.521,92-TL bedelli fatura, 01.04.2024 tarih,... belge no.lu 76.630,13-TL bedelli fatura, 01.04.2024 tarih, ... belge no.lu 936.023,23-TL bedelli fatura, 06.04.2024 tarih,... belge no.lu 1.147.314,79-TL bedelli fatura, 06.04.2024 tarih, ... belge no.lu 1.107.534,01-TL bedelli fatura, 06.04.2024 tarih,... belge no.lu 1.146.873,32-TL bedelli fatura, 19.04.2024 tarih,... belge no.lu 1.151.156,15-TL bedelli fatura olduğu, ödeme emrinin borçluya █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin █████/2024 tarihli dilekçesi ile borca itiraz edildiği , itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.Dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak dosya ve taraf ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına ilişkin ara karar oluşturulmuş, ara kararı doğrultusunda öncelikle davacı şirket defteri üzerinde talimat mahkemesince bilirkişi incelemesi yaptırılmış, talimat mahkemesince alınan █████/2024 tarihli raporda; "Taraflar arasında akaryakıt alımına dair sözleşme yapıldığı, ilgili sözleşmenin 27.12.2023 tarihinde imza altına alındığı, davacı tarafın davalıya adı geçen sözlesmeye istinaden düzenlediği, faturaların ve tasıma irsaliyeleri üzerinden yapılan inceleme neticesinde asağıdaki veriler olusturulduğu, davacı tarafın düzenlediği faturaların muhteviyatındaki petrol ürünlerinin ...Petrol Akaryakıt Nakliyat firması ile taşıma yapıldığı, ancak aşağıda ilgili taşıma firmasının irsaliye numaralarının belirtildiği tabloda,... n'lu irsaliye ile taşınan ürüne düzenlenen irsaliyede teslim alanın...mzası ile teslim edildiği, diğer irsaliye makbuzlarında teslim alan kısmının boş olduğu, davacının resmi kayıtlarının incelenmesinde, davaya konu faturaların, davacının resmi kayıtlarında mevcut olduğu, davacı şirketin 2024 yılı resmi yevmiye defterinin sırayla, ..., fatura tarihlerine uygun tarihlerdeki yevmiye e-beratları dikkate alındığı ,.01.01.2024-31.12.2024 hesap dönemi yevmıye beratlarının yapıldığı, davacının , dava konusu faturalara iliskin irsaliyeleri düzenlediğinin dosya kapsamında görüldüğü, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin "Ödeme koşulları ve zamanı" başlıklı 12.2.3. Maddesinde; "Teslim edilen yakıt tutarı kadar fatura kesilip idareye teslim edildikten sonra Mali İşler ve Finansman Müdürlüğünce banka havalesi ile FATURA TARİHİ + 60 (altmış) gün sonra ödeme yapılacaktır." koşulu yer aldığı, davalı / borçlu tarafından ödenmeyen ve bu sebeple icra takibine konu edilen faturalar için davacı vekilinin 24.06.2024 tarihinde Izmir...cra Dairesi... Esas sayılı dosyası ile icra takibine basladığı ve e- tebligat ile davalı/borçluya aynı icra dairesi tarafından bildirildiği, davacı alacaklı adına ...Bağımsız Denetim Danısmanlık A.Ş. tarafından davalıya 20.08.2024 tarihinde 13.492.943,02 TL borcuna istinaden mutabık mektubu gönderdiği ve mektubun davalı kaşesi üzerine imzalı olduğu, davacı alacaklının düzenlediği fatura tutarlarına istinaden davalıdan istenen miktarlara iliskin olarak, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin "Ödeme koşulları ve zamanı" maddesi dikkate alındığında vadenin dolması ile bu borcun borçlusundan istenebilecek aşamaya geldiğinin anlaşıldığı , borcun muacceliyetinin söz konusu olduğu ,TBK 117/1 maddesinde"muaccel bir borcun borçlusu alacaklının ihtarı ile temerrüde düşer denildiği ,dolayısıyla taraflar arasındaki sözlesmede herhangi bir faiz uygulaması ve faiz oranından bahsedilmediğinden sebeb dava konusu faturalara ait davacı alacağına ödeme emri tebliğ tarihi 01.07.2024 tarihi baslangıç kabul edilerek dava tarihi 30.07.2024 tarihine kadar temerrüt faizi hesaplanacağı, davacının fatura alacağı 10.147.399,55 TL'ye uygulanan faiz oranı Mal ve Hizmet Tedarikinde Geç Ödemelerde Uygulanacak Temerrüt Faiz Oranı 01.01.2024 tarihinden geçerli %48 olduğu , islemis faiz tutarının; 386.991,24 TL olduğu , toplam davalı alacağının; 10.147.399,55 +386.991,24= 10.534.390,79 TL olduğu , davacı şirketin resmi kayıtları üzerinden yapılan incelemede davaya konu faturaların davacı resmi defterlerine usulune uygun kayıt yapıldığı, toplam fatura alacağının 10.147.399,55 TL olduğu, işlemiş faizinin ise 386.991,24 TL olduğu, toplam alacağın 10.534.390,79 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak davalı ticari defter , kayıt ve belgeleri üzerinde Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış , alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan tetkiklerde davalının davacı yana 2023 yıl sonu veya bir deyişle 2024 yılı açılışkayıtları kapsamında 2.859.862,55.TL bakiye borcunun olduğu, 2024 yılında devam eden çalışmadahilinde tarafların sureti dosyada mevcut 14.08.2024 tarihli ...Bağımsız Denetim A.Ş.firmasınca yapılan Mutabakat denetimleri esnasında hazırlanan belge kapsamındadavalının 19.08.2024 tarihli imzası ile 20.06.2024 tarihi itibarıyla 13.492.943,02.TLtutarında davalının borçlu olduğu yönünde tarafların mutabık oldukları, davalı şirket tarafından davacıya olan 13.492.943,02.TL lık bakiye borcun 3.345.543,47.TL sının teminat olarak davacı lehine İzmir ...İcra... sayılı dosyasına yatırıldığı, bakiye kalan 10.147.399,55.TL sının da davacı tarafından takibe konu edildiği bu borcun tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, yapılan tetkiklerden de görüleceği üzere davalının davacı yana yasal defter ve dayanağı kayıtları ile dosya içeriğinde mevcut belgeler kapsamında takip tarihi itibarıyla 10.147.399,55.TL tutarında borçlu olduğu, tarafların yasal defter ve belgelerinin birbiri ile uyum içinde olduğu, dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak davalı taraf ticari defter kayıt ve belgeleri üzerindeyapılan incelemeler neticesinde; davacının yasal defter ve dayanağı belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi kapsamında davacının davalıdan takip tarihi itibarıyla 10.147.399,55.TL tutarında alacaklı olduğu, davalının yasal defter ve dayanağı belgeleri ile dosya kapsamında yer alan tüm belgeler birarada ele alınarak yapılan tetkikler dahilinde; tarafların yasal defter ve dayanağı belgelerinin birbiri ile uyumlu olduğu, davalının yasal defter ve dayanağı belgeleri kapsamında davacıya takip tarihiitibarıyla 10.147.399,55.TL tutarında borcunun bulunduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Davacı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin...Esas sayılı dosyasına verdiği █████/2025 tarihli dava dilekçesinde; davalı tarafından ihale edilen ...hale kayıt numaralı mal alım ihalesinin müvekkili şirket tarafından üstlenildiğini, bu ihale kapsamında müvekkili şirketin, davalının ihtiyacı olan akaryakıtı süresinde ve eksiksiz teslim ettiğini ancak davalının, teslim edilen akaryakıttan kaynaklı düzenlenen fatura borcunu süresinde ödemediğini, davalı tarafından ödenmeyen ve dilekçe ekinde sunulmuş olan alacağın dayanağı belgelerin; 25.04.2024 tarih, ... belge no.lu 1.023.746,00-TL bedelli E- fatura ile 25.04.2024 tarih, ... belge no.lu 76.564,94 -TL bedelli fatura ve faturalara ilişkin düzenlenen 25.04.2025...... belge no.lu 1.070.940,64-TL bedelli E- fatura ile faturaya ilişkin düzenlenen 25.04.2025 tarihli, ...irsaliye no.lu E- irsaliye ve ... seri no.lu taşıma irsaliyesi, 26.04.2024 tarih,... belge no.lu 1.119.276,07-TL bedelli fatura ile faturaya ilişkin düzenlenen 26.04.2025 tarihli,... irsaliye no.lu E- irsaliye ve... seri no.lu taşıma irsaliyesi, 30.04.2024 tarih,... belge no.lu 55.015,82 -TL bedelli fatura olduğunu , müvekkili şirketin, davalı taraftan yukarıda belirtilen faturalardan kaynaklı oluşan 3.345.543,47- TL alacağın ödenmesi talebinde bulunulmuşsa da bugüne dek hiçbir ödeme yapılmadığını, bu nedenle söz konusu alacağa ilişkin davalı tarafın menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi istemiyle yapılan başvurularında İzmir.... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... karar ve █████/2024 tarihli ilamı ile davalı tarafın menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları ihtiyaten haczedilmesine karar verildiğini, dava konusu alacağın tahsili ve ihtiyati haciz kararının infazı amacıyla 26.08.2024 tarihinde davalı hakkında İzmir .... İcra Dairesi' nin ...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , takipten haberdar olan davalının, vekili aracılığı ile İzmir ... İcra Dairesi' nin...asına vekaletname ibraz ettiğinden ödeme emri ve takip dayanağı belgeleri içeren tebligatın 27.08.2024 tarihinde davalı vekiline E-Tebliğ edildiğini, yapılan tebligat sonrasında davalı tarafça aynı gün borca itiraz edildiğinden İzmir...İcra Dairesi' nin ...E. sayılı dosyasında takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı taraf ile yapılan arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlanınca davayı açma zorunlulu doğduğunu, ...İhale kayıt numaralı mal alım ihalesi kapsamında tarafların akdetmiş olduğu"Akaryakıt Alımı Mal Alımına Ait Sözleşme" nin 12.2.3 maddesinde " Teslim edilen yakıt tutarı kadar fatura kesilip idareye teslim edildikten sonra Mali İşler ve Finansman Müdürlüğünce banka havalesi ile FATURA TARİHİ + 60( altmış ) gün sonra ödeme yapılacağı" " hükmünün yer aldığını, müvekkili şirketin, ihale kapsamında davalı tarafın ihtiyacı olan akaryakıtı süresinde ve sorunsuz olarak teslim ettiğini , teslim edilen akaryakıtın davalı tarafından alınarak kullanıldığını, dilekçe ekinde yer alan E- fatura, E- irsaliye ve taşıma irsaliyelerinde akaryakıtın davalıya teslimi konusunun şüphesiz açık olup mahkemece talep edilmesi halinde tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ve ilgili vergi dairelerinden BA- BS formlarının celp edilerek incelenmesi ile de sabit olacağını, müvekkili şirketin, davalı tarafa teslim edilen yakıt tutarı kadar E- fatura düzenleyerek söz konusu faturaları davalı tarafa teslim ettiğini, teslim edilen faturaların davalı tarafça itiraz edilmeksizin ticari defter ve kayıtlara işlendiğini, müvekkili şirketin alacağına istinaden hak ediş raporları düzenlendiğini ancak davalı tarafça sözleşmede kararlaştırılan süreler geçmesine rağmen müvekkili şirkete hiçbir ödeme yapılmadığını, tüm bu anlatımların davalı tarafça da kabul görülmüş olup bizzat davalı tarafça düzenlenen 19.08.2024 tarihli mutabakatta, müvekkili şirketin 20.06.2024 tarihi itibariyle davalı taraftan toplam 13.492.943,02-TL alacağı bulunduğunun davalı tarafça beyan ve ikrar edildiğini, söz konusu toplam 13.492.943,02-TL alacağın, 10.147.399,55-TL lik kısmının vade tarihi farklılık arz ettiğinden İzmir... İcra Dairesi... Esas sayılı icra dosyasında icra takibine konu edilmiş olup davalı tarafça yapılan haksız itiraz neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğinden haksız itirazın iptali istemiyle İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyada dava açıldığını, bu davanın halen derdest olduğunu, 3.345.543,47-TL lik alacak yönünden ise bugüne dek hiçbir ödeme yapılmadığından bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, dava konusu alacağa istinaden davalı aleyhine İzmir .... İcra Dairesi' nin ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını , ödeme emri ve takip dayanağı belgelerin 27.08.2024 tarihinde davalı vekiline E-Tebliğ edildiğini, muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşeceğini , davaya konu alacağa istinaden başlatılan icra takibi neticesinde davalının takip tarihinde temerrütünün gerçekleştiğini, açıklanan nedenlerle davalının icra takibi ile temerrütü gerçekleşmiş olduğundan asıl alacağa taraflar arasında kararlaştırılan ( fatura tarihi + 60( altmış ) gün ) ödeme süresi sonundan itibaren faiz işletilmesi gerektiğini belirtmiş , davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 3.770.083,77-TL alacağın (3.345.543,47- TL alacak ve 424.540,30-TL dava tarihi öncesi işlemiş avans faizi) dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ve müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2...Esas sayılı dosyasına verdiği █████/2025 tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafından davalı/müvekkili aleyhine açılan dava ile... İhale Kayıt numaralı Sözleşmeden kaynaklanan fatura alacaklarının davacıya ödenmesinin talep edildiğini, davacının davasının haksız olduğunu, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından davanın açılmasından evvel zorunlu arabuluculuk kanun yoluna başvurulduğunu, dava dilekçesi ekindeki son tutanaktan da görülebileceği üzere davacı ile anlaşma sağlanmayan konunun "... İhale kayıt numaralı İhale kapsamında karşı tarafa teslim edilen akaryakıta ilişkin düzenlenen faturalardan kaynaklı ödenmeyen 3.345.543,47 TL alacağın faiziyle birlikte ödenmesi" talebi olduğunu, davacının huzurdaki davasının dava değerini 3.770.083,77 TL olarak gösterdiğini, davacının adeta icra takibi düşüncesi ile davasını ikame ettiğini, evvelden müvekkili aleyhine başlatmış olduğu icra takip tarihinden dava tarihine kadar işlemiş faiz talep ettiğini, davacının işlemiş faiz alacağını davaya konu edemeyeceğini, davanın işlemiş faiz kısmının öncelikle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının davada arabuluculuk son tutanağı ile uyumlu olarak 3.345.543,47 TL alacağın dava tarihinden itibaren faizini talep edebileceğini, davacının davasına konu ettiği asıl alacağın tahsili amacıyla davalı/müvekkili aleyhine ihtiyati haciz işlemi başlattığını, davalı/müvekkili tarafından dosyaya teminat sunulması suretiyle ihtiyati hacze itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulduğunu, davacının davalı/müvekkili aleyhine başlatmış olduğu icra takibi açıkça haksız ve kötü niyetliyken takibe konu alacağın ayrıca dava ile tahsilinin talep edilmesinin de haksız olduğunu, kabul edilmediğini, davacının, davalı/müvekkilinden talep edilebilir muaccel bir alacağı bulunmadığını, davacının öncelikle sözleşmeye uygun olarak teslim şartını yerine getirdiğini ve buna rağmen hakedişlerini alamadığını ispat etmesinin gerektiğini, davacının talep ettiği alacağın dayanağını oluşturan malın teslim edilip edilmediği, fiyat farkı talep koşullarının somut olayda oluşup oluşmadığı, oluştu ise miktarının tespiti ve teslim şartının yerine getirilip getirilmediği yönünden mahkemece değerlendirme yapılması gerektiğini, mahkemece yapılacak yargılama sonucunda davacının davasının haksız olduğunun anlaşılabileceğini, davacıya tüm ödemeleri eksiksiz olarak yapılmış olduğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş , haksız ve dayanaksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi 'nce dava dosyası ile Mahkememizin... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle dosyanın dosyamız ile birleştirilmesine karar verilerek dosya Mahkememize gönderilmiş , yargılamaya Mahkememizce devam olunmuştur.İzmir ... İcra Müdürlüğü ' nün ... E. Sayılı dosyasının incelemesinde ; alacaklının... Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi, borçlunun...zmir Büyükşehir Belediyesi Beton Ve Asfalt Enerji Üretim Ve Dağıtım Tesisleri Su Kanalizasyon Ticaret Ve Sanayi Anonim Şirketi, borç miktarının 1.023.746,00 TL, 1.070.940,64 TL, 76.564,94 TL, 1.119.276,07 TL , 55.015,82 TL L fatura asıl alacağı , 89.991,48 TL , 94.140,08 TL , 6.730,37 TL 96.802,05 TL 4.446,11 TL işlemi faiz olmak üzere toplam 3.637.653,56 TL , takip dayanağının 25.04.2024 tarih, ...belge no.lu 1.023.746,00-TL bedelli E- fatura ile 25.04.2024 tarih, ... belge no.lu 76.564,94 -TL bedelli fatura ve faturalara ilişkin düzenlenen 25.04.2025 tarihli, ... irsaliye no.lu E- irsaliye ve ... seri no.lu taşıma irsaliyesi, 25.04.2024 tarih, ...belge no.lu 1.070.940,64-TL bedelli E- fatura olduğu, ödeme emrinin borçluya █████/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekili tarafından █████/2024 tarihli dilekçesi ile borcun aslı ve fer'ilerinin tamamına itiraz edildiği , itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.Birleşen dosya yönünden dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak davacı şirket defterleri üzerinde inceleme yapılarak ek rapor düzenlenmesi için Ankara ATM ye talimat yazılmış , talimat mahkemesince alınan █████/2025 tarihli ek bilirkişi raporunda;" taraflar arasında 27.12.2023 tarihinde imzalanan akaryakıt alımına ilişkin sözleşme uyarınca, davacı şirket tarafından davalıya düzenlenen ve davaya konu edilen faturaların toplam tutarının 10.147.399,55 TL olduğu; bu faturaların, davacının 2024 yılına ait resmi yevmiye defter kayıtlarında usulüne uygun şekilde yer aldığı, buna ilişkin taşıma irsaliyeleri ve faturaların incelendiği; dosya kapsamındaki icra takibinin İzmir ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatıldığı ve ödeme emrinin davalıya 01.07.2024 tarihinde tebliğ edildiği; taraflar arasındaki sözleşmenin 12.2.3 maddesi gereği, teslim edilen yakıt karşılığında düzenlenen faturaların fatura tarihi + 60 gün sonunda muaccel hale geldiği, bu çerçevede her fatura için muacceliyet tarihleri ayrı ayrı tespit edilerek, ödeme emri tebliğ tarihi olan 01.07.2024 ile dava tarihi olan 30.07.2024 tarihleri arasında %48 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin... Esas sayılı dosyası ile görülmekte olan birleşen davanın, İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyasına, İzmir... ATM’nin... Karar sayılı kararıyla birleştirilmiş olduğu, birleşen dava yönünden davacının muhasebe kayıtlarına göre talep ettiği fatura bedelinin 3.345.543,47 TL olduğunun belirlendiği , bu durumda, asıl dava yönünden davacı alacak miktarı 10.147.399,55 TL, birleşen dava yönünden ise 3.345.543,47 TL olarak toplamda 13.492.943,02 TL olduğu , söz konusu toplam alacağın , ... Bağımsız Denetim ve Danışmanlık A.Ş. tarafından 20.08.2024 tarihinde davalıya gönderilen borç mutabakat mektubunda da teyit edildiği , söz konusu mektubun davalı şirket kaşesiyle imzalanmış olduğu, açıklanan gerekçeler çerçevesinde; davacının resmi muhasebe kayıtları ile dosyada sunulan belgeler doğrultusunda, alacak miktarlarının ve bunlara bağlı olarak faiz hesaplamalarının sözleşmeye ve Türk Borçlar Kanunu’nun ilgili hükümlerine uygun şekilde yukarda verilen tarihler itibari ile , davaya konu alacakların muaccel hale geldiği ve temerrüt faizine esas olduğu görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Birleşen dosya yönünden dava ve takip konusu alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesi ile belirlenen alacak miktarına █████/2024 ile █████/2025 tarihleri arasında işlemiş faiz hesabı yapılabilmesine yönelik olarak dosya ve davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; DAVALI FİRMAYA AİT TİCARİ DEFTERLER, DAVACI ŞİRKET AÇISINDAN 2023-2024 (01.01.2024-24.06.2024) YILLARI İLE İLGİLİ OLARAK İNCELENDİĞİNDE; yasal defterler ile ilgili yapılan tespitler neticesinde, davalı... İZMİR BÜYÜKŞEHİR BELD. A.Ş.'nin yukarıda listelenen 2023-2024 yıllarına ait yasal ticari defterlerinde; E-Deftere tabi olduğu tespit edilmiş olup, Yevmiye ve Defter-i Kebir defterlerinin E- Defter uygulamasında Noter açılış ve kapanış tasdiki uygulaması olmadığı, Envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yaptırıldığı, davalının 213 Sayılı Vergi Usul Kanunu'nun kayıt usullerine ilişkin vecibeleri yerine getirip getirmediği, söz konusu kayıtların 6100 sayılı HMK m.22 2/2'ye göre delil niteliğine haiz olup olamayacağının takdirinin mahkemeye ait olduğu, 2023 YILI İLE İLGİLİ OLARAK- davacının davalıya kdv dahil olmak üzere 5 adet fatura karşılığında 2.859.862,55 TL tutarlı fatura düzenlediği, - davalının ilgili yıl cari hesap bakiyesinin 2.859.862,55 TL Alacak Bakiyesi Verdiği (HESAP SAHİBİNİN ALACAKLI OLDUĞU), 2024 YILI (01.01.2024-24.06.2024) İLE İLGİLİ OLARAK; - 2023 yılından devreden alacak bakiye tutarı olan 2.859.862,55 TL'nin 2024 yılı başında açılış fişinde aynı tutarla kayıtlı olduğu, davacının davalıya kdv dahil olmak üzere 50 adet fatura karşılığında 41.633.080,47 TL tutarlı fatura düzenlediği, davalının davacıya 5 adet işlem karşılığında toplamda 31.000.000,00 TL ödeme yaptığı, Takip tarihi olan 24.06.2024 tarihi itibariyle davacının cari hesap bakiyesinin 13.492.943,02 TL Alacak Bakiyesi Verdiği (HESAP SAHİBİNİN ALACAKLI OLDUĞU), Davacının söz konusu alacak bakiyesi ile ilgili olarak İzmir... İcra Dairesi...Esas sayılı dosya ile davalıdan takip tarihi olan 24.06.2024 tarihi itibariyle 10.147.399,55 TL alacak talebinde bulunduğu, geriye kalan alacak bakiyesi tutarı olan 3.345.543,447 TL nin (...) birleşen dava alacak tutarı ve davalı taraf ticari kayıtları ile uyumlu olduğu, DAVA KONUSU EDİLEN FATURALAR yönünden Alacak konusu edilen 5 adet faturanın dökümü aşağıdaki gibi olup,¸Yukarıda dökümü yapılan ve davacının alacak konusu ettiği faturaların, taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacının 3.345.543,47 TL alacak talebi yerinde görülür ise faiz tutarının aşağıdaki gibi hesaplandığı,¸01.07.2024 ile 31.12.2024 (bu tarih dahil) arasındaki 184 gün için yıllık %48 faiz oranı üzerinden %24,197260273973, 01.01.2025 ile 03.02.2025 (bu tarih hariç) arasındaki 33 gün için yıllık %53,25 faiz oranı üzerinden %4,8143835616438 olmak üzere toplam %29,011643835616 TEMERRÜT faizi hesaplanmıştır. DAVACI TALEBİNİN DAVA DİLEKÇESİNE İSTİNADEN 3.770.083,77-TL ALACAĞIN (3.345.543,47- TL ALACAK VE 424.540,30-TL) OLDUĞU " görüş ve kanaatine varıldığı ayrıntılı ve gerekçeli olarak belirtilmiştir.Toplanan tüm delillerin değerlendirilmesi sonucunda ; davacı tarafça , davalı tarafından düzenlenen ...İhale kayıt numaralı Mal Alım İhalesi ' nin davacı şirket tarafından üstlenildiği, bu ihale kapsamında davacının , davalıya akaryakıt temin ettiği , davacı tarafça davalı tarafa teslim edilen akaryakıt için düzenlenen faturalardan kaynaklanan alacağın bir bölümünün ödenmediğinden bahisle alacağın tahsiline yönelik olarak İzmir... İcra Müdürlüğü' nün ...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı , davalının takibe itiraz ettiği , itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği , davacı tarafça itirazın iptali için eldeki asıl davanın açıldığı , davacı tarafça yine davalı tarafa teslim edilen akaryakıt için düzenlenen ve ilk takip dosyasında takip konusu edilmeyen faturalardan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik olarak İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı , davalının takibe itiraz ettiği , itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği , davacı tarafça takip konusu edilen alacağın tahsili için İzmir... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyasında alacak davası açıldığı , İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesi ' nin ... Esas sayılı dosyasının Mahkememiz ana dosyası ile birleştirildiği , yargılamaya Mahkememiz ana dava dosyası üzerinden devam edildiği ,Ana dava dosyası yönünden dava ve takip konusu edilen ve birleşen dava dosyası yönünden de dava konusu edilen alacağın varlığı ve miktarının belirlenmesine yönelik olarak taraf ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemeleri yaptırılarak raporlar alındığı , taraf ticari defter kayıt ve belgelerinin incelenmesi sonucu ; ana dava dosyası yönünden davacının takip tarihi itibariyle davalıdan 10.147.399,55 TL tutarında alacaklı olduğu , bu miktar üzerinden davalı tarafça icra takibine yapılan itirazın haksız ve yersiz olduğu ve bu miktar üzerinden icra inkar tazminatı verilmesine ilişkin yasal koşulların oluştuğu ,Birleşen dava dosyası yönünden , dava konusu edilen asıl alacak miktarının 3.345.543,47 TL tutarında olduğu , söz konusu asıl alacak yönünden davalının davacı tarafın birleşen dava dosyasında verdiği dava dilekçesinde de belirtildiği üzere " Davaya konu alacağa istinaden başlatılan icra takibi neticesinde davalının takip tarihinde temerrütünün gerçekleştiği " , birleşen dosya ile ilgili icra takibinin █████/2024 tarihinde başlatıldığı ve faizin söz konusu tarihten itibaren hesaplanması gerektiği ancak Mahkememizin █████/2025 tarihli ara kararında sehven faiz hesabının █████/2024 tarihinden itibaren başlatılmasına yönelik ara karar oluşturulduğu , ara kararı doğrultusunda yapılan hesaplama sonucu davacı tarafça talep edilebilecek işlemiş faiz miktarının 970.597,16 TL tutarında olduğu , temerrüt tarihi olan █████/2024 tarihinden birleşen dosya dava tarihi tarihi olan █████/2025 tarihine kadar talep edilebilecek faiz miktarının Mahkememizce resen hesaplandığı ve işlemiş faiz miktarının 558.751,52 TL tutarında olduğu , işlemiş faiz miktarının hesaplanmasının basit bir matematik işlemine dayalı olması ve hesaplanan faiz miktarının dava dilekçesinde talep edilen işlemiş faiz miktarından düşük olması sebebiyle bu hususta ayrıca bilirkişiden ek rapor alınmasına gerek görülmediği , davacı tarafça dava dilekçesinde 424.540,30 TL işlemiş faiz talep edildiği , HMK 26. Maddesi gereğince işlemiş faiz talebi yönünden talep ile bağlı kalınmasının gerektiği incelenen tüm dosya kapsamı ile anlaşılmış , dava ve birleşen davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;"MAHKEMEMİZİN ████████ ESAS SAYILI ANA DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN"1-Davanın KABÜLÜ ile, davalının İzmir... İcra Müdürlüğü' nün... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin 10.147.399,55 TL asıl alacak ile asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren işletilecek ve % 51,75 oranı aşılmayacak şekilde ticari avans faizi ile birlikte DEVAMINA,Takibin devamına karar verilen bölüm üzerinden hesaplanacak % 20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Alınması gereken 693.168,86-TL harçtan peşin alınan 122.555,22 TL harcın mahsubu ile bakiye 570.613,64 -TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına ,3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT' ye göre hesap edilen 1.017.370,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafça yapılan 21 davetiye bedeli 430,00-TL, posta masrafı 1.215,00 TL , bilirkişi inceleme ücretleri 15.000,00 TL olmak üzere toplam 16.645,00 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 123.043,62 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Davalı tarafça yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,"MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞEN İZMİR 7. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ'NİN ████████ ESAS, ████████ KARAR SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN"1-Davanın KABÜLÜ ile, 3.345.543,47 TL asıl alacak ile 424.540,30 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.770.083,77 TL alacağın , asıl alacağa dava tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,2-Alınması gereken 257.534,42-TL harçtan peşin alınan 46.195,34 TL harcın mahsubu ile bakiye 211.339,08 -TL harcın davalı tarafça tamamlanmasına ,3-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT' ye göre hesap edilen 528.709,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafça yapılan 4 davetiye bedeli 45,00-TL, posta masrafı 292,50 TL olmak üzere toplam 337,50 TL yargılama gideri ile davacı tarafça yapılan 46.898,24 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar taraf vekillerinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırÜye ...E-imzalıdırKatip...E-imzalıdır