Anahtar kelimeler: İhya Sakarya Bağkur Borcunun Tahsis Ödediğini Prim Borç Kesinlik Şartı
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Hukuk Dairesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: Sakarya 1. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili, 6552 sayılı Kanun'dan yararlanarak Bağ-Kur sigortalılığı yönünden ihya talebinde bulunduğunu, Kurum tarafından bildirilen prim borcunun tamamını ödediğini, 27.02.2015 tarihli dilekçe ile tahsis talebinde bulunduğunu, Kurum tarafından ihya edilen sürelerin değiştirilmesi ve yeniden borç çıkarılması sebebiyle başvurusunun kabul edilmediğini, Kurum işleminin hukuka aykırı olduğunu belirterek Kurum işleminin iptali ile tüm şartları sağlaması sebebiyle yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili, davadan önce Kuruma başvuru şartının yerine getirilmediğini,bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davacının 11.06.1985-20.11.1985 tarihleri arasında Ticaret Odasında kaydının bulunduğunu, 01.06.1985 tarihinde başlayan Bağ-Kur kaydının 22.05.1989 da sona erdiğini, 11.08.1989 da yeniden Bağ-Kur kaydı başlatılıp 29.06.2006 da sona erdirildiğini, 01.01.1994-29.06.2006 arası isteğe bağlı sigortalılığının zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı sebebiyle geçersiz olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne, davalı Kurum tarafından düzenlenen 01.06.20 15... 257/ 4...4 /... sayılı ihya farkı ödemesine ilişkin Kurum işleminin iptaline, davacı ...'ın tahsis talep ettiği tarih itibariyle emeklilik hakkı kazandığının ve davacıya tahsis talep tarihini takip eden aybaşı olan 01.03.2015 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı Kurum vekilinin istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı SGK vekili, davadan önce Kuruma başvuru şartının yerine getirilmediğini, davanın bu yönden reddi gerektiğini, davacının Gümrükönü Vergi Dairesinde 11.06.1985- 20.11.1985 arası vergi kaydı ve 11.06.1985- 02.01.2015 tarihleri arasında oda kaydı bulunduğunu, davacının 01.06.1985 tarihinde Bağ-Kur tescili yapılmışsa da 4/a çalışmalarının başlaması sebebiyle sona erdirildiğini, devam eden süreçte de tescilleri yapılan davacının SSK'lı çalışmaları ile sona erdirildiğini, istinaf kararında belirtilen eksikler giderilmeden karar verildiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık Kurum işleminin iptali ve aylığa hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, dosyada yer alan tüm bilgi ve belgelerin incelenmesinde verilen hükmün yerinde olduğu anlaşılmakla davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.