Anahtar kelimeler: İcraya Veriliş Tacir Senedin Edenin Görüşü Yöneticisi Yöneticilerinin Belgede Sınırına
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında; kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Suç tarihinin senedin icraya veriliş tarihi olan 08.06.2012 olduğu belirlenerek yapılan incelemede;A. Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 08.06.2012 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE,B. Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;... Yem Ltd. şirketinin sahibi ve temsilcisi olan sanık ... ile şirketin bölge satış temsilcisi olan sanık ...'in iştirak halinde katılana ait sahte borçlu imzası ile oluşturulmuş 12.337TL meblağlı senedi Adana 8.İcra Dairesinde takibe koyarak menfaat temin etmeye teşebbüs ettikleri iddia olunan olayda; sanıkların aşamalarda katılanın kendilerinden birden fazla defa mal aldığını ve davaya konu senedi ... kargo yoluyla kendilerine gönderdiğini beyan etmeleri karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, eylemin sübut halinde 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturma ihtimali de dikkate alınarak şirketin defter ve kayıtlarının alanında uzman bilirkişilerce incelenerek bu meblağlı bir senedin verilmesi konu ticari ilişki kaydının, faturanın bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, ... Kargo Genel Müdürlüğünden katılan tarafından yahut katılanın kardeşi ... tarafından olay tarihi öncesinde ... şirketine kargo gönderisi bulunup bulunmadığının araştırılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile hükümlerin kurulması,Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile BOZULMASINA, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.