tanıtması söylemesi süreç ilişkili ret görüşü hukukî istemlerinin edenlerin izmir

Anahtar kelimeler: Tanıtması Söylemesi Süreç İlişkili Ret Görüşü Hukukî İstemlerinin Edenlerin İzmir

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Kişinin, kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta ya da kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurum ve kuruluşlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Esastan ret

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Esastan ret

Yapılan ön inceleme neticesinde sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Temyizin kapsamına göre; İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.12.2020 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

a) Sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-L ve son, 158/3, 43/1, 52/2-4, 53. maddeleri ile sanık ... hakkında ayrıca TCK'nın 58. maddesi uyarınca 8 yıl 4 ay hapis ve 1.461.020,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... açısından tekerrür hükümlerinin tatbikine,

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 158/1-L ve son, 158/3, 43/1, 31/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 974.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, 05.11.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin kabulüyle; TCK'nın 158/3. maddesindeki artırım oranının hatalı uygulanması nedeniyle;

a)Sanıklar ... ile ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, 5237 sayılı TCK’nın 158/1-L ve son, 158/3, 43/1, 52/2-4, 53. maddeleri ile sanık ... hakkında ayrıca TCK'nın 58. maddesi uyarınca 6 yıl 3 ay hapis ve 1.095.760,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve sanık ... açısından tekerrür hükümlerinin tatbiki,

b) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 158/1-L ve son, 158/3, 43/1, 31/3, 52/2-4. maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve 730.500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılması,

Şeklinde 5271 sayılı CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan ret kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyizi; suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal inceleme raporu alınmadığına, yönlendiren kişinin adını verdiği halde bu durumun dikkate alınmadığına, vasfın TCK'nın 157/1. Maddesine temas ettiğine, TCK'nın 43/1 maddesinin koşulları bulunmadığı halde tatbik edildiğine ilişkindir.

Sanık ... müdafiinin temyizi; sanığın ikrarda bulunup zararı giderdiği halde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, kendisine polis olarak tanıtıp katılanı aramadığına, zincirleme suç hükümlerinin tatbik edilmemesi gerektiğine ilişkindir .

Sanık ... müdafiinin temyizi; Sanığın parayı ... adlı kendisini yönlendiren kişiye verdiğine ve yardım ettiğine, telefon konuşması yapmadığına, iştirak hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, beraat aksi halde TCK'nın 157/1. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986-████████ sayılı kararında vurgulandığı üzere, Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20... . maddeleri ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olmadığı, ancak mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği takdirde gerekçesinin kararda gösterilmesi gerektiği belirtilmiş ise de; suça sürüklenen çocuğun temyiz inceleme tarihi itibariyle 23-24 yaş aralığında olduğu, belirtilen bu eksikliğin de telafisinin suça sürüklenen çocuğun yaşı itibariyle imkansız bulunduğu ve dosyaya bir katkı sağlamayacağı dikkate alınarak bozma nedeni yapılmamıştır.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2025 tarihinde karar verildi.