Anahtar kelimeler: Mağaza İadeye Ödemek Başlatmama Başlatmadığını Yöneticisi Ettiklerini İzmir Kesinlik Şartı
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ
: İzmir 19. İş MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 11.05.2004-06.10.2021 tarihleri arasında davalı işyerinde en son mağaza yöneticisi olarak çalıştığını, işe iade davasında feshin geçersizliği ve işe iadeye karar verildiğini, süresi içinde işe başlatılmayı talep ettiklerini, davalının işe başlatmama tazminatını ödemek suretiyle işe başlatmadığını, işe başlatılmama tarihinin 16.02.2023 tarihi olduğunu, feshin kesinleştiği 16.02.2023 tarihi itibarıyla müvekkilinin emsali çalışanın almakta olduğu ücret ve sair yan hakları esas alınarak hesaplanacak kıdem ve ihbar tazminatının ödemesi gerektiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili, cevap dilekçesi sunmamıştır.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının işe iadesine dair verilen kararın kesinleşmesi üzerine işe başlatılma talebiyle işverene başvurduğu, işverence davacının tazminatları ödenmek suretiyle işe başlatılmadığı, işe başlatılmama tarihindeki (16.02.2023) ücretinin emsal işçi ücretine göre tespit edildiği, kıdem tazminatı hesabında 01.01.2023-30.06.2023 tarihleri arasındaki kıdem tazminatı tavan sınırının dikkate alındığı, davacının kıdem ve ihbar tazminatı talebinde haklı olduğu gerekçesiyle bilirkişi raporundaki hesaplamalar doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; İlk Derece Mahkemesinin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davalının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı vekili temyiz dilekçesinde;1. Fahiş giydirilmiş brüt ücret üzerinden hesaplamaların yapıldığını,2. Davacının ücret bordrolarına göre asgari ücretle çalıştığının sabit olduğunu,3. Hediye çek miktarlarının gerçeği yansıtmadığını, tanıkların belirttiği miktarların çelişkili olduğunu, ... tarafından verilen müzekkere cevabında hediye çeki olmadığı belirtilmesine rağmen hesaplamaya dâhil edilmesinin hatalı olduğunu,4. İşe iade davası sonrası emsal ücret tespitinde ispat yükümlülüğünün davacının üzerinde olduğunu ancak davacının bu yükümlülüğü yerine getiremediğini,5. Kararın gerekçesi ile hüküm fıkrasının birbirine aykırı olmaması gerektiğini ileri sürmüştür.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, kıdem ve ihbar tazminatı hesabına esas alınan giydirilmiş ücret seviyesine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeple;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,21.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.