kızılay kredili gayrinakdi kefilin nakdi şubesi esaskarar kredilerden tbk kefil

Anahtar kelimeler: Kızılay Kredili Gayrinakdi Kefilin Nakdi Şubesi Esaskarar Kredilerden Tbk Kefil

T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

T.C.

...

8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO

: ████████ Esas

KARAR NO

: ████████

DAVA

: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ

: █████/2024

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

: █████/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın Kızılay/... Şubesi ile davalı borçlu... .... .... .... .... ... Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, davalı kefilin davalı borçlu şirketin ortağı olması sebebiyle, TBK 584. Maddesi gereğince eş rızası alınmadığını, müvekkili banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı asıl borçlu firma ile davalı borçlu kefile ... 26. Noterliği’nin █████/2024 tarih ve 91 yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin tebliğine rağmen müvekkili banka alacağının ödenmemesi üzerine davalılar hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün █████████ Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçluların yapılan takibe haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduklarını, işbu uyuşmazlığın çözümü için arabulucuya başvurulduğunu, ancak anlaşmaya varılamamış olduğunu, bu çerçevede itirazın iptali amacıyla işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, söz konusu takibe konu 529992 Nolu nolu Taksitli Ticari Kredi davalı borçlu ...'in kefaleti alınarak Hazine Destekli KGF kefaleti kapsamında kullandırılmış olup yasal takip işlemlerinin başlatılması sonrasında KGF’den tazmin talebinde bulunulduğunu, ancak KGF tarafından henüz müvekkili bankaya bir ödeme yapılmadığını, işbu dava süresi içinde KGF tarafından müvekkili bankaya bir ödeme yapılsa bile müvekkili bankaca takibe alacağın tamamı üzerinden devam edileceğini ileri sürerek, davalı borçluların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar; Yapılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

: Dava, davacı bankanın Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinden doğan alacaklarının ödenmemesi üzerine davalılar hakkında başlattığı icra takibine davalılarca yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.

İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Mahkememizce yapılan yargılama sırasında uyuşmazlığın çözümü için gerekli tüm delillerin toplanmasına karar verilerek, tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, verilen ara karar uyarınca dosyanın tevdi edildiği bilirkişi Aslıhan SEYHAN tarafından düzenlenen 15.01.2025 tarihli raporun dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından verilen 28.01.2025 tarihli beyan dilekçesi ile rapora karşı beyan ve itirazda bulunulduğu görülmüş ise de bilirkişi raporunun gerekçeli ve denetime elverişli olup, hükme esas almaya medar görülmesi nedeniyle yeniden rapor alınmasına veya mevcut bilirkişiden ek rapor almaya gerek olmadığı takdir edilmekle, ayrıca dosya kapsamına sunulanların dışında toplanması gereken başkaca bir delil ve araştırılacak başkaca bir husus kalmadığı da anlaşılmakla, tahkikata son verilmiştir.

Bu durumda; yapılan yargılamaya, toplanan delillere, takip dosyasına, alınan bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, davacı banka tarafından ... 26.Noterliği marifetiyle davalı asıl borçlu ...Madencilik Nak. İnş. İth. İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti. ve davalı kefil ...’e █████/2024 tarih ve 00091 yevmiye nolu ihtarname keşide edildiği, keşide edilen ihtarnamede özetle, banka ile imzalanmış olunan sözleşme uyarınca Taksitli Ticari Kredi, Borçlu Cari Hesap, Ticari Kredi Kartı kredilerine konu borçların █████/2023 tarihi itibariyle kat edilerek muaccel hale geldiği, muaccel hale gelen ve aşağıda tabloda ayrıntısı belirtilen anapara, faiz, kur farkı, KKDF-BSMV ve sözleşme gereğince ödenmesi gereken diğer kalemlerden oluşan toplam 1.012.756,80 TL’nin ve işbu ihtarnameye ilişkin masrafın 3 gün içinde ödenmesi, aksi halde yasal yollara başvurulacağı, banka ile imzalanan sözleşmelerde belirlenen oranda gecikme faizi, gider vergisi ve ayrıca bu yönden sarfına mecbur kalınacak masraflar, yargılama ve takip giderleri ile avukatlık ücretinin de taraflarına ait olacağı hususlarının ihtaren bildirildiği, davalı asıl borçlu ...Madencilik Nak. İnş. İth. ihr. San. ve Tic.Ltd.Şti. için █████/2024 tarihinde e-tebligat adresine teslim edildiği, █████/2024 tarihinde okunduğu, fiziken posta yoluyla her iki adresine de █████/2024 tarihinde ... imzasına tebliğ edildiği, davalı ... için keşide edilen 1.adresinde █████/2024 tarihinde ... imzasına, 2.adresinde aynı konutta ikamet eden Sevda Cengiz imzasına █████/2024 tarihinde tebliğ edildiğinin görüldüğü, davacı banka tarafından █████/2024 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün █████████ Esas sayılı dosyası ile davalı asıl borçlu ...Madencilik Nak. İnş. İth. İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti. ve davalı kefil ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, dava konusu icra takibinde özetle; 424.209,01 TL 529992 Nolu Taksitli Ticari Kredi borcu (İstenen: %138 Yıllık Diğer), 42.764,36 TL İşlemiş Temerrüt Faizi %138,00 (28.12.2023-23.01.2024), 2.138,22 TL BSMV ve 3.435,25 TL Masraf olmak üzere 472.546,84 TL toplam alacağın, asıl alacak tutarına takip tarihinden alacağın tamamen tahsiline kadar belirtilen oranlardan işleyecek temerrüt faizleri, faizlerin gider vergisi, avukatlık ücreti, icra harç ve masraflarıyla birlikte tahsilinin talep edilmiş olduğu, takip borçluları olan davalıların vekilleri aracılığı ile █████/2024 tarihinde sundukları itiraz dilekçesi ile, borca ve fer’ilerine itiraz ettikleri, itirazları neticesinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, dava dosyası muhteviyatına sunulan ve bilirkişi tarafından dosyaya kazandırılan kredi ödeme planları, hesap hareketleri üzerinde yapılan incelemede, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu firmaya █████/2022 tarihinde 529992 referans nolu KGF Hazine İşletme Kartlı Ödeme Paketi (13-30 Ay) limiti tahsis edildiği ve kullandırıldığı, davacı banka tarafından, noter marifetiyle davalılara █████/2024 tarih ve 00091 yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek tebliğ edildiği, ancak ihtara rağmen ödeme yapılmadığı, keşide edilen kat ihtarnamesinden sonra davacı banka tarafından davalı asıl borçlu firmaya yine noter marifeti ile kredinin tasfiyesine ilişkin teklife konu ihtarnamenin keşide edildiği, ancak davalı asıl borçlu firmanın davacı bankadan gelen Protokol Teklifine dönüş yapmadığı, taraflar arasında imzalanmış bir tasfiye protokolünün bulunmadığı, davacı banka tarafından █████/2024 tarihinde ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün █████████ Esas sayılı dosyası ile davalı asıl borçlu ...Madencilik Nak. İnş. İth. İhr. San. Ve Tic.Ltd.Şti. ve davalı kefil ... aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı asıl borçlu ...Madencilik Nak. İnş. İth. İhr. San. ve Tic.Ltd.Şti. ile davacı banka arasında █████/2012 tarihli 300.000,00 TL limitli Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi akdedildiği, akdedilen Sözleşme limitinin █████/2019 tarihinde 700.000,00 TL arttırılarak toplam 1.000.000,00 TL’sına, █████/2022 tarihinde 4.000.000,00 TL arttırılarak toplam 5.000.000,00 TL'sına yükseltildiği, diğer davalı ...’in █████/2015 tarihinde 300.000,00 TL limite müteselsil kefil sıfatıyla imza attığı, kefalet limitinin █████/2019 tarihinde 700.000,00 TL arttırılarak toplam 1.000.000,00 TL’sına, █████/2022 tarihinde 4.000.000,00 TL arttırılarak toplam 5.000.000,00 TL’sına yükseldiği, davalı ...’in toplam kefalet limitinin 5.000.000,00 TL olarak tespit edildiği, akdedilen Sözleşme’nin Kefalet ve Müteselsil Kefile ilişkin sayfaları incelendiğinde; kefalet tutarının, kefalet tarihinin, kefalet türünün “müteselsil”, kefilin adı soyadı ve adres bölümlerinin el yazısı ile yazıldığı hususlarının tespit edildiği, davalı kefil ...’in asıl borçlu şirketin müdürü ve ortağı olduğu, davacı banka tarafından davalı asıl borçlu firmaya █████/2022 tarihinde 529992 referans nolu KGF Hazine İşletme Kartlı Ödeme Paketi (13-30 Ay) limiti tahsis edildiği ve kullandırıldığı, davacı banka tarafından düzenlenen ihtarın tebliğ tarihi ile ihtarnamede verilen 3 günlük ödeme süresi dikkate alındığında, davalıların temerrüde düşme tarihinin █████/2024 olarak tespit edildiği, taraflar arasında akdedilen Sözleşmenin 10.Mucceliyet ve Temerrüt Halleri ile Uygulanacak Gecikme Faiz Oranı başlığı altındaki 10.5. maddesi gereği, davacı bankaca muacceliyet tarihinde BCH şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari akdi faiz oranının 2 katı fazlası yıllık %116,50 temerrüt faizi uygulanabileceği hususunun tespit edildiği, buna göre davacı bankanın icra takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu şirket ve kefil olan diğer davalı ...'den 411.226,81 TL 529992 Nolu Taksitli Ticari Kredi Asıl Alacak, 35.309,63 TL İşlemiş Faiz, 1.765,48 TL BSMV ve 3.435,25 TL Masraf olmak üzere Toplam 451.737,17 TL alacaklı olup, takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 0529992 nolu Krediden kaynaklı 411.226,81 TL asıl alacağına yıllık %116,50 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile hesaplanacak tutarı talep edebileceği, fazlaya ilişkin alacak ve faiz istemlerinin yerinde olmadığı hususlarının tespit edilmiş olması karşısında, davalılar hakkında açılan işbu itirazın iptali davasının anılan miktarlar üzerinden kısmen kabulüne karar vermek gerekmekle, açıklanan esaslara ve varılan hukuki sonuca uygun olarak aşağıdaki şekilde hüküm fıkrası oluşturulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davacının davasının KISMEN KABULÜ ile; davalıların ... Banka Alacakları İcra Dairesinin █████████ Esas sayılı takip dosyasına yaptıkları itirazın 411.226,81-TL 529992 Nolu Taksitli Ticari Krediden Kaynaklanan Asıl Alacak, 35.309,63-TL İşlemiş Faiz, 1.765,48-TL BSMV ve 3.435,25-TL Masraf olmak üzere TOPLAM 451.737,17-TL ALACAK ÜZERİNDEN İPTALİ ile, takibin anılan miktarlar üzerinden ve takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen günler için 0529992 nolu kredi alacağından kaynaklı 411.226,81-TL tutarındaki asıl alacağa yıllık %116,50 Temerrüt Faizi ve faizin Gider Vergisi hesaplanmak suretiyle, tahsilde tekerrür yaratmamak kaydıyla ve takip talebindeki diğer koşullarla DEVAMINA,

2-Davacının fazlaya ilişkin istemlerinin REDDİNE,

3-Takip konusu alacak istemlerinin likit nitelikte olması nedeniyle, hüküm altına alınan toplam alacak tutarı olan 451.737,17-TL'nin %20’si olan 90.347,43-TL tutarındaki icra inkâr tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile DAVACIYA ÖDENMESİNE,

4-Harçlar Kanunu gereğince hüküm altına alınan 451.737,17-TL üzerinden hesaplanan 30.858,16-TL harçtan, davacı tarafından peşin harç olarak yatırılan 5.707,19-TL harcın mahsubu sonucu kalan 25.150,97‬-TL harcın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına,

5-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvuru harcı, 5.707,19-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı olmak üzere toplam 6.195,59‬-TL‬ harç giderinin, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

6-Davacı tarafından yargılama sırasında yapılan 84,5‬0-TL posta ve tebligat gideri, 6.500,00-TL bilirkişi ücreti, 25,00-TL dosya kapak masrafı olmak üzere toplam 6.609,5‬0-TL yargılama giderinden, tarafların davadaki haklılık oranına göre hesaplanan 6.318,43-TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan miktarın davacı üzerinde bırakılmasına,

7-Davacı davasını bir vekil vasıtası ile takip ettiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri ile hüküm altına alınan dava değeri göz önüne alınarak belirlenen 71.760,58-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine,

8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A (13). Maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.800,00-TL arabuluculuk giderinin 3.632,65-TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile Hazineye gelir kaydına, kalan 167,35-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,

9-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgilisine iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025