kısmî ret düşme edenin görüşü gaziantep belgede sahteciliği suçlar esastan

Anahtar kelimeler: Kısmî Ret Düşme Edenin Görüşü Gaziantep Belgede Sahteciliği Suçlar Esastan

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına olarak dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Temyiz isteminin reddi, esastan ret, düzeltilerek esastan ret (düşme)

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Kısmî ret, kısmî esastan ret

Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükümlerin kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir.

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 12.06.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ek kararı ile sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçundan kurulan hükümlerin yapılan ön incelemesi neticesinde; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. Sanıklar ..., ... ve ... Haklarında Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği Suçundan Kurulan Düşme Hükümlerine Yönelik Düzeltilerek İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine İlişkin Karara Karşı Katılan Vekili ve Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemlerinin İncelenmesinde:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-h maddesinde yer verilen; “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekili ve sanık ... müdafinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanıklar Hakkında Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Düşme Hükümlerine Yönelik İstinaf Başvurusunun Esastan Reddine İlişkin Karara Karşı Temyiz Başvurusunun Reddine Dair Ek Karara Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde:

5271 sayılı Kanun'un 286/2-h maddesinde yer verilen “Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar”ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; “ … temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş … ise … hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder.” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 12.06.2020 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,

III. Sanıklar ..., ..., ... ve ... Haklarında Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği Suçundan Kurulan Düşme Hükümlerine Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İsteminin İncelenmesinde:

Sanıklara yüklenen "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunun, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan (mülga) 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 339. maddesindeki cezasının türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden Bölge Adliye Mahkemesinin hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanıklar hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,06.10.2025 tarihinde karar verildi.