Anahtar kelimeler: Tlhasar Stk Davatazminat Gelişinde Limitinin Hasara Aracında Fiilden Plaka İhtiyari
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:███████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı aracın 23.04.2022 tarihinde davalı şirkete ihtiyari mali sorumluluk sigortası ile sigortalı ... plaka sayılı aracın çarpması sebebiyle hasara uğradığını, ... plaka sayılı aracın kazanın meydana gelişinde asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında meydana gelen hasar farkı ve değer kaybı zararının ödenmesi için davalı aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuruda bulunulduğunu, STK ... sayılı kararında poliçe limitinin 50.000,00.- TL. olduğu ve davalı şirket tarafından 13.05.2022 tarihinde 36.984,47.- TL.hasar ve 25.07.2022 tarihinde 13.015,00.- TL. değer kaybı ödemesi yaptığı ve poliçe limitinin dolduğu görüldüğündenbaşvurunun reddine karar verildiğini, karadan anlaşılacağı üzere ZMSS teminat limitinin dolduğunu, davalı şirketin karşılanmayan zarardan sorumlu olacağını, ekspertiz raporuna göre davacı aracında 66.319,42.- TL. zarar meydana geldiğinin belirlendiğini, ZMMS tarafından 36.984,47.- TL. zararın karşılandığını, bakiye 29.334,95.- TL. karşılanmayan zarar bulunduğunu, davalının iş bu zarardan ve KDV tutarının tamamından sorumlu olacağını, davalı şirkete 14.12.2023 tarihinde başvuru yapıldığını ancak, zararın ödenmediğini, bağımsız eksperden alınan rapora göre araçta 92.000,00.- TL. tutarında değer kaybı meydana geldiğini, ZMSS tarafından ödenen 13.015,00.- TL. nın mahsubu akabinde karşılanmayan değer kaybı zararının 78.985,00.- TL. değer kaybı zararından davalının sorumlu olduğunuı, davalı şirkete 29.12.2023 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen ödenmediğini beyanla, fazlaya ilişkinhakları saklı kalmak üzere 100,00.- TL. bakiye hasar bedeli ile 100,00.- TL. değer kaybı zararı olmak üzere 200,00.- TL. alacağının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.CEVAP
:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle
: Şirketlerine usulüne uygun başvuru şartının yerine getirilmediğini, talebin zamanaşımına uğradığını, mevcut poliçe limitinin 500.000,00.- TL. olduğunu, talep olunan avas faizinin reddi gerektiğini, değer kaybı zararının poliçe genel şartlarına göre hesaplanması gerektiğini, parça ve işçilik iskontosunun %30 olarak uygulanması gerektiğini, şirketlerinin KDV sorumluluğu bulunmadığını beyanla, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davanın; █████/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ... plakalı araç yönünden ihtiyarı, mali mesuliyet sigortası kapsamında, hasar bedeli değer kaybı tazimini talebinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili davada; STK uyuşmazlık hakeminin █████/2022- k-2022/... sayılı kararı, arabuluculuk son tutanağı aslı, kaza tespit tutanağı, bağımsız eksperden alınan hasar ve değer kaybı tespit raporları, davalı sigorta şirketine yapmış olduğumuz başvuruya ilişkin dilekçeler, araç ruhsat fotokopisi, sigorta hasar dosyası, kaza sonrası araca ait fotoğraflar, tramer poliçe uygulaması, rayiç değer sorgulama görüntüleri, tanık, bilirkişi incelemesi, keşif, yemin, isticvap her türlü yasal delile dayanmıştır.Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, █████/2024 tarihli bilirkişi kök raporunda özetle; Davacının karşılanmayan araç hasarı zararının 25.040 TL olduğu, davacının karşılanmayan değer kaybı zararının 16.985 TL olduğu, Davalı ... Sigorta A.Ş. nin davacının bakiye araç hasarı ve değer kaybı zararından sorumlu olacağı, Davacının araç zararına ilişkin 14.12.2023 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunduğu, davalı şirketin 25.12.2023 tarihinde mütemerrit olacağı ve faiz sorumluluğunun bulunacağı, Davacının değer kaybı zararına ilişkin 29.12.2023 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunduğu, davalı şirketin 09.01.2024 tarihinde mütemerrit olacağı ve faizsorumluluğunun bulunacağı, Davalı şirketin sigortalısının gerçek kişi olduğu ve aracında hususi oto olduğu dikkate alındığında davalı şirketin yasal faiz sorumluluğunun bulunacağı tespit ve rapor edilmiştir. █████/2025 Tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; Kök raporda belirtilen hususlarda herhangi bir değişikliğe gidilmediği yönünde tespit ve rapor edilmiştir Davacı vekilinin █████/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile 25.040,00-TL hasar bedeli 16.985,00-TL değer kaybı olarak dava değerini belirlemiştir. █████/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle ... plakalı araç yönünden ihtiyarı, mali mesuliyet sigortası kapsamında, hasar bedeli değer kaybı tazimini talebinden ibaret olduğu,█████/2022 tarihli kazada ... plakalı araç sürücüsü ...' in % 100 oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın sahibi davacı ...' nun atfı kabil kusurunun olmadığı, Davacının karşılanmayan araç hasarı zararının 25.040 TL olduğu, karşılanmayan değer kaybı zararının 16.985 TL olduğu, davalı ... Sigorta A.Ş. nin davacının bakiye araç hasarı ve değer kaybı zararından sorumlu olacağı, Davacının araç zararına ilişkin 14.12.2023 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunduğu, davalı şirketin 25.12.2023 tarihinde mütemerrit olacağı ve faiz sorumluluğunun bulunacağı, davacının değer kaybı zararına ilişkin 29.12.2023 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunduğu, davalı şirketin 09.01.2024 tarihinde mütemerrit olacağı ve faiz sorumluluğunun bulunacağı, Davalı şirketin sigortalısının gerçek kişi olduğu ve aracında hususi oto olduğu dikkate alındığında davalı şirketin yasal faiz sorumluluğunun bulunacağı hususunun tespit ve rapor edildiği, denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davacının davasının KABULÜNE;... plakalı aracın █████/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası sebebiyle 25.040,00-TL araç hasar tazminatı, 16.985,00-TL değer kaybı tazminatı olmak üzere 42.025,00TL' nin █████/2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 2.870,72-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL, 714,27-TL ıslah harcın mahsubu ile bakiye 1.728,85-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.120,00TL arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 714,27-TL ıslah harcı, 60,80-TL vekalet harcı, 12.000,00-TL bilirkişi ücreti, 135,50-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 13.826,57-TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...e-imzaHakim ...e-imza