Anahtar kelimeler: Fiilden Başkan Yazim Katip Gaziantep Yapılıp Düzenine Üye Sınırlı Hmknın
T.C.
G A Z İ A N T E PB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ3. H U K U K D A İ R E S İT Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IEsas No
: ..Karar No
: ..Başkan :..Üye :..Üye :..Katip :..İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: Gaziantep 3. Asliye Ticaret MahkemesiTARİHİ
: ..NUMARASI
: ..DAVACI
: ..VEKİLİ
: Av. ..DAVALILAR
:...VEKİLİ
: Av. ..DAVANIN KONUSU
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)İSTİNAF KARARININTARİHİ :..YAZIM TARİHİ
:..Davalılar vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf başvuru şartları yönünden ön inceleme yapılıp, üye hakimin inceleme raporu ve açıklamaları dinlendikten sonra, HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde özetle; .. tarihinde davalı .. Lojistik Şirketinin işleteni olduğu ve davalı . .. kullandığ..plakalı çekici ve arkasına takılı ..plakalı yarı römork ile..dönüşü yapmak istediği esnada arkasından gelen müvekkilinin kullandığı.. plakalı araca çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı kazanın oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı aracın ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğu .. Sigorta A.Ş.'den .. TL maddi tazminatın müvekkiline ödendiğini, ancak hasar tutarını aşan kısmın davalılar tarafından ödenmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tespit edilecek miktarın .. tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini dava etmiştir.II. CEVAPDavalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu aracın diğer davalı . .. uzun süreli kira sözleşmesi ile verildiğini, müvekkilinin uzun süreli kira sözleşmesi nedeniyle sorumluluğunun bulunmadığını, davacının ödeme almasına rağmen bu davayı açtığını, kötü niyetli olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIMahkemece yapılan yargılama sonunda; "...arabuluculuk dava şartı yerine getirilmediğinden davanın usulden reddine..." karar verilmiştir.IV. İSTİNAFA.İstinaf Yoluna Başvuranlarİlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalılar vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur.B.İstinaf SebepleriDavalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın esas yönünden reddi gerekirken yalnızca usulden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı talebinin sigorta tarafından karşılanmış olması nedeniyle dava konusunun kalmadığını, davacı tarafın müvekkilini temerrüde düşürmediğini, yasal faiz hesaplamasının yalnızca karar tarihinden itibaren yapılması gerektiğini, davacı sürücüsünün alkollü olması nedeniyle asli kusurlu olduğunu, davaya konu .. plakalı aracın .. tarihli .. yevmiye numaralı .. . kaydıyla kira sözleşmesi ile uzun süreli olarak diğer davalı . . kiralandığını, müvekkilinin ne aracın sürücüsü ne de işleteni konumunda olduğunu, müvekkili şirketin işletme sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.C. Değerlendirme ve Sonuç1. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.2. Somut olayda; davacının aracında oluşan maddi hasarın davalılardan tazmini talepli .. Hukuk Mahkemesinde açılan davada, mahkemenin görevsizlik kararının kesinleşmesi üzerine .. tarihinde .. Ticaret mahkemesinde davaya devam edilerek arabuluculuk sürecinin başlatıldığı ve .. tarihinde zorunlu arabuluculuğa başvurularak eksikliğin giderildiği, görevsizlik kararı verilmesinden sonra, görevli mahkeme esasına kaydedilmesinden önce arabuluculuk başvuru koşulunun yerine getirildiği, dolayısıyla dava şartı noksanlığının ön inceleme aşamasından önce yerine getirildiği anlaşılmakla HMK'nın 115/3 maddesi gereğince davanın esasına girilerek buna göre yargılamaya devam edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş ve davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.V. KARARYukarıda açıklanan gerekçelerle;1. Davalılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile . .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.. sayılı kararının HMK'nın 353/1-a,6 maddeleri gereğince KALDIRILMASINA,2. Davanın yeniden görülmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE,3. Davalılardan tahsil edilen istinaf karar harcının istek halinde iadesine,4.İstinaf yargılama giderinin mahkemece yeniden verilecek kararda değerlendirilmesine,5. Duruşma açılmadığından istinaf vekalet ücreti takdirine yer olmadığına dair,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, HMK'nın 353/1-a maddesi gereğince KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi. █████/2025BaşkanÜyeÜyeKatipB.Ş.