Anahtar kelimeler: Akar Çarpmış Sağdan Davatazminat Etmeksizin Şeritte Şerit Gireceği Geçişini Şeridinde
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
:████████ EsasKARAR NO
:████████DAVA
:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
:█████/2024KARAR TARİHİ
:█████/202Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, ... plakalı aracın sahibi. 31.05.2024 tarihinde, 1 numaralı davalı adına kayıtlı ve 2 numaralı davalı sevk idaresindeki ...plakalı araç, gireceği şeritte araç olduğuna dikkat etmeksizin ani şekilde şerit değiştirmeye yönelik manevra yaparak şeridinde seyir halinde olan müvekkile ait araca çarpmış bu suretle maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, davalının sevk ve idaresindeki araç "Karayolları Trafik Kanunu Karayollarında trafiğin akışı: Madde 46 – karayollarında trafik sağdan akar. Aksine bir işaret bulunmadıkça sürücüler, şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek, trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek zorundadırlar." maddesini ve ilgili yönetmeliği ihlal etmekle %100 ve tek kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği sabit olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsünün ise kazaya etken herhangi bir kural ihlali bulunmayıp kusur izafe edilemeyeceğini, yaşanan trafik kazası sonucunda, müvekkilinin aracı ağır şekilde hasar gördüğünü onarımının ekonomik olmayacağı değerlendirilerek pert sayılmasına karar verildiğini, bu nedenle söz konusu araç onarılmayarak ağır hasarlı mevcut hali ile ve trafikten çekme belgeli şekilde 14.08.2024 tarihinde satışı yapılmak durumunda kalındığını, ... noterliğinin 14.08.2024 tarih ... yevmiye nolu araç satış sözleşmesini dilekçeleri ekinde sunduklarını, müvekkili kaza tarihinden satışın yapıldığı tarihe kadar, sigorta eksper inceleme süreçleri, sigorta ihale süreçleri ve noter satış süreçleri nedeniyle aracını kiraya veremeyerek kira gelirlerinden mahrum kaldığını, buna göre31.05.2024 kaza tarihi ile 14.08.2024 Noter satış tarihi arasındaki mahrum kalınan araç mahrumiyet bedelinin hesaplanarak davalıdan tahsili gerektiğini, davalı adına kayıtlı olması durumunda, kazaya karışan... Plakalı aracına İhtiyati Haciz şerhi konulmasına, 31.05.2024 tarihli kaza sebebiyle müvekkilin ... plakalı aracında meydana araç mahrumiyet zararı bedelinin tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açtığımız500,00 TL araç mahrumiyet zararı bedelinin 31.05.2024 olan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.CEVAP
:Davalı ... Nakliye.... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle:Davacı yan davalı müvekkile ait araç sürücüsü ...'nin %100 kusurlu olduğunu iddia etmişse de bu iddia yersizdir. Kaza tespit tutanağında müvekkil şirkete ait aracın, davacı şirkete ait ... ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkil şirkete ait ...'nin sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın kör noktasına girmesi nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olup, kazada davacı yanın kusurlu olduğu sabit olup Trafikkazasının meydana geldiği bölgede bulunan kamera kayıtları incelendiğinde ve bilirkişi raporlarıyla müvekkil şirketin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığı görüleceğini, bu nedenlekusura ve müvekkili şirketin sorumluluğuna itiraz ettiklerini, davacının usul ve esasa aykırı davasının reddine, yetki ilk itirazımızın kabulü ile mahkemenizin yetkisizliğine ve dosyanın yetkili Kocaeli Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline dair karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Davanın; █████/2024 tarihli trafik kazası sebebiyle ... - ...plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle ... plakalı aracın araç mahrumiyet bedelinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili davada; ... plakalı aracın ruhsat örneği, Kaza Tespit Tutanağı, Hasara İlişkin Fotoğraflar, Müvekkil Şirketin Araç Kiralama İşi İle İştigal Ettiğini Gösteren İTO Sicil Kaydı, ... Noterliğinin 14.08.2024 Tarih ... Yevmiye Nolu Araç Satış Sözleşmesi, Arabuluculuk anlaşmama tutanağı, Bilirkişi, Keşif, yemin, tanık ve her türlü yasal delile dayanmıştır.Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ...plaka nolu, ... şasi nolu, 2020 model, ... marka,beyaz renkli, çekici cinsi, yük nakli-ticari araç (sahibi: ... Nakliye Gıda Ticaret Limited Şirketi; trafik sigorta: ... sigorta; kasko: ... Sigorta) sürücü ...maddi hasar meydana geldiği, dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 46 – Karayollarında trafik sağdan akar. Aksine bir işaret bulunmadıkça sürücüler: a)Araçlarını, gidiş yönüne göre yolun sağından, çok şeritli yollarda ise yol ve trafik durumuna göre hızının gerektirdiği şeritten sürmek, b) Şerit değiştirmeden önce gireceği şeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek, c) Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek, zorundadırlar hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; f) Doğrultu değiştirmemanevralarını yanlış yapma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu olduğu ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2023 model, ... marka, ... ... model, araç (sahibi: ... Servis Danışmanlık Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi; trafik sigorta: ... sigorta) sürücü ... ...: dava konusu kazada istikametinde ilerlediği esnada kazayı meydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı;█████/2024 hasar tarihli; ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2023 model, ... marka, araç Sigorta ve Bilgi Gözetim Merkezi kayıtlarına göre ağır hasarlı kabul edildiği; █████/2024 satış tarihli; davacı araç sahibi ...OtomotivTurizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davadışı şirkete; ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2023 model, ... marka, araç trafikten çekmeli olarak hurda satış bedeli 500.000,00 TL olarak satıldığı;Dava konusu aracın █████/2024 kaza tarihi itibariyle onarım boyunca kullanılmamasından kaynaklı tazminat (ikame araç) bedeli 75 gün * 633,02 TL/gün = 47.476,50 TL ve belirlenen %100 kusur oranında 47.476,50 TL tekabül ettiği; Davacının araç mahrumiyeti zararı olan 47.476,50.- TL. tutardan davalıların sorumlu olacağı, Davacının 31.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz talep edebileceği tespit ve rapor edilmiştir.Davacı vekilinin █████/2025 tarihli değer arttırım dilekçesi ile dava değerinin 47.476,50-TL olarak belirlediği görülmüştür.Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın █████/2024 tarihli trafik kazası sebebiyle ... - ...plakalı aracın karıştığı kaza sebebiyle ... plakalı aracın araç mahrumiyet bedelinden ibaret olduğu,...plaka nolu, ... şasi nolu, 2020 model, ... marka, beyaz renkli, çekici cinsi, yük nakli-ticari araç (sahibi: ... Nakliye Gıda Ticaret Limited Şirketi; trafik sigorta: ... sigorta; kasko: ... Sigorta) sürücü ...maddi hasar meydana geldiği, dava konusu kazada gerekli dikkat ve özeni göstermeyerek kazaya sebebiyet verdiği; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, Madde 46 – Karayollarında trafik sağdan akar. Aksine bir işaret bulunmadıkça sürücüler: a) Araçlarını, gidiş yönüne göre yolun sağından, çok şeritli yollarda ise yol ve trafik durumuna göre hızının gerektirdiği şeritten sürmek, b) Şerit değiştirmeden önce gireceğişeritte sürülen araçların emniyetle geçişini beklemek, c) Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek, zorundadırlar hususunu ihlal ettiği ve aynı kanunun madde 84 Araç sürücüleri trafik kazalarında; f) Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, hallerinde asli kusurlu sayılırlar hususu göz önünde bulundurulduğunda; %100 asli kusurlu olduğu, ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2023 model, ... marka, ...... model, araç (sahibi
: ... Servis Danışmanlık Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi; trafik sigorta: ... sigorta) sürücü ... ...: dava konusu kazada istikametinde ilerlediği esnada kazayımeydana getirmesinde atfı kabil bir kusuru olmadığı, █████/2024 hasar tarihli; ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2023 model, ... marka, araç Sigorta ve Bilgi Gözetim Merkezi kayıtlarına göre ağırhasarlı kabul edildiği,█████/2024 satış tarihli; davacı araç sahibi ...Otomotiv Turizm Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından davadışı şirkete; ... plaka nolu, ... şasi nolu, 2023 model, ... marka, araç trafiktençekmeli olarak hurda satış bedeli 500.000,00 TL olarak satıldığı,Dava konusu aracın █████/2024 kaza tarihi itibariyle onarım boyunca kullanılmamasından kaynaklı tazminat (ikame araç) bedeli 75 gün x 633,02 TL/gün= 47.476,50 TL ve belirlenen %100 kusur oranında 47.476,50 TL tekabül ettiği, Davacının araç mahrumiyeti zararı olan 47.476,50.- TL. tutardan davalıların sorumlu olacağı,Davacının 31.05.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz talep edebileceği hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davacının davasının KABULÜNE;- 47.476,50-TL nin █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,2-)Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 3.243,12-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL, 803,00-TL ıslah harcın mahsubu ile bakiye 2.012,52,00-TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan arabuluculuk ücretinin davada haksız çıkan taraftan karşılanması gerekmekle, 3.800,00TL arabuluculuk ücretinin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından yapılan 427,60-TL başvurma harcı, 427,60-TL peşin harç, 60,80-TL vekalet harcı, 803,00-TL ıslah harcı, 16.000,00-TL bilirkişi ücreti, 2.767,50-TL davetiye ve teskere gideri olmak üzere toplam 20.486,50-TL yargılama giderinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,4-Davacı duruşmalarda kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine,5-)Karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacının / davalının gider / delil avanslarından artan bakiyelerinin davacı / davalı / vekillerine iadesine,Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2025Katip ...e-imzaHakim ...e-imza